J'ai passé un agréable moment très honnêtement, bien que certains détails me tourmentent.
Dans un premier temps les points positifs : l'intrigue est bonne, bien ficelée, elle nous tient en haleine malgré les quelques approximations que j'évoquerai par la suite. Ainsi, on se prend au jeu (sûrement grâce aux décors et aux costumes plutôt bons) si bien que les deux heures passent très vite, le signe que le but originel de l'œuvre cinématographique (divertir) est rempli. La plupart des acteurs sont bons mais pâtissent du casting XXL qui ne leur permettent pas de briller comme il le devrait. Mention spéciale pour Vicky Krieps, ggwp.
Malheureusement, trop d'aspects dénotent, et nous font sortir du film pour se dire "wtf pourquoi ce choix, là, maintenant ?". Dans un premier temps, l'incohérence du personnage du roi interprété par Louis Garrel, je ne remet pas en doute son jeu d'acteur mais plutôt ses répliques qui sont d'un vide abyssal, sans doute une volonté du réal de rendre niais et faible le roi mais poussé à un degré paroxystique. Ensuite, le ton que prend le film, à mi-chemin entre une comédie et un drame historique, on ne sait jamais où se mettre, à tout moment une blague de François Civil nous entraîne dans la comédie et détonne avec l'ambiance et le cadre du film.
Enfin, un final brusque, on savait que le film était en trois parties mais pas qu'il allait se couper aussi rudement. Je n'arrive pas à savoir si cette fin est une hérésie, puisque l'on ressent un profond sentiment de frustration ou du génie car c'est le but de créer ce sentiment, rester sur sa faim pour mieux manger lors des deux prochaines parties.