Lord Jim par NOODLES83

L’ancêtre de Apocalypse Now. Ou plutôt la facette plus "Hollywoodienne" du film de Coppola. Point Commun? L'auteur, Joseph Conrad. Autres points communs, les personnages: Lord Jim, joué par Peter O'toole, et celui de Willard, jouée par Martin Sheen. Jim est un officier idéaliste qui cherche à se racheter après avoir commis un acte de lâcheté au début du film, alors que Willard est un officier traumatisé par la guerre. qui cherche un sens à sa propre violence et est hanté par la folie de Kurtz.

L'action aussi, qui se situe en grande partie dans la Jungle avec ce général et son armée qu'il a créée. Sauf qu'ici le général est plus un bandit qu'un homme qui a perdu pied et est devenu fou. Ici Wallach, qui interprète un personnage haut en couleur et grandiloquent, similaire au desperado des 7 Mercenaires, symbolise le pouvoir Colonial et corrompu, et gouverne par la peur en exploitant la population locale; Alors que Kurtz est érigé en DIeu pour les indigènes. Le général veut régner, alors que Kurtz se considère plus comme un Prophète.

Le personnage de Curt Jurgens est aussi le double de celui de Dennis Hopper dans Apocalypse; L'opportuniste amoral qui ne cherche que le profit alors que celui de Hooper est en total dévotion fanatique..

Dans ce classique de Richard Brooks, réalisé dans la grande tradition des films d'Aventures de cette époque à la David Lean, on suit donc les aventures de Jim avec un grand plaisir, à condition de se remettre dans un contexte de cinéma filmé à l'ancienne, avec son mode de narration très classique (la voix off, donc très explicative) et destinée à un large public.

Le film est constitué de 3 parties: la mise en place et le chemin qui amène Jim dans la Jungle, sa captivité dans la Jungle, son évasion et la rébellion des indigènes, puis la dernière, magnifiée par la présence du grand James Mason, en pirate sournois, qui empêchera Jim d'accéder à sa pleine rédemption, le privant de sa liberté, mais lui permettant d'accéder à l'honneur, la fidélité de sa parole,

Si vous aimez les grandes fresques Hollywoodiennes comme Les révoltés du Bounty, la cannonière du Yang TSé, Le pont de la rivière Kwai, les 55 jours de Pekin.. Ce film d'Aventures anti Colonial fait parti des meilleurs films de son époque mais peut être vaut il mieux l'avoir découvert enfant dans les années 80/90 que Adulte de nos jours.. en laissant libre court à son imaginaire et sans faire de comparaison avec le cinéma contemporain. Et sans doute manque t il une mise en scène plus personnelle pour accéder au statut de Grand Film comme Lawrence d'Arabie, avec le même acteur... Pourtant Richard Brooks est bel et bien un auteur au sein de l'industrie Hollywoodienne des années 50/70, et son cinéma très éclectique reste très intéressant à étudier encore aujourd'hui pour tout cinéphile qui se respect.