Le problème de l'effet Canada-Dry

Ça ressemble à de la Science-Fiction, ça a la couleur de la SF, mais ce n'est pas (tout à fait) de la SF.
Voilà ce qui arrive quand on croit développer une bonne idée (et là plusieurs pèle-mêle) et que l'extrapolation sur les capacités du cerveau franchissent la limite vers d'autres genres comme le Fantastique. A trop vouloir en faire, on part dans toutes les directions en un temps record.

Et ce qui aurait pu se confiner à un bon Thriller de Hard-Science, devient vite (dans tous les sens du terme) une explosion indigeste d'autres postulats à grand renfort d'action, de bons sentiments et d'effets spécieux/spéciaux. A croire que notre Luc national a voulu tout mettre dans un seul et même film.

Certes, le réalisateur à le mérite d'être conscient que l'idée "qu'on n'utiliserait que 10% de notre cerveau" n'a aucun sens scientifique (quel est le con qui un jour a dit ça, d'ailleurs ?), et il ne s'en sert que comme d'une métaphore pour son sujet de départ. Mais les développements qu'il en fait manquent de minimum de cohérence, un des critères du genre.

Au moins, la petite Scarlett ne joue pas trop mal, et même bien par moments dans l'expression d'émotions ou d'absence d'émotions, mais elle ne peut sauver un film qui la dépasse. Disons aussi que, comme souvent, elle fait le minimum syndical : jamais vraiment mauvaise, malgré un côté nonchalant ou quand elle n'a pas la grosse tête. Franchement, un César d'honneur pour l'ensemble de sa carrière à 30 ans !?

Au final, un film très pop-corn qui semblait prometteur, qui se laisse regarder, mais qui ne donnera pas envie d'être revu avant un bon moment.