Les 30 premiers %

Ayant été déçu par la majorité des films de Luc Besson (Léon, Nikita, Le Grand Bleu et Le cinquième éléments mis à part) j'ai quand même été très séduit par le postulat de départ.

Un postulat qui, quoique réchauffé et déjà bien exploité par ailleurs, a le mérite de se risquer à de nombreuses hypothèses et d'instaurer un décor que j'acceptais sans opposition.
C'est d'ailleurs pour ça que j'ai trouvé les 30 premiers % du film très intéressants, tant pour l'écriture que pour le montage aux vagues allures d'un "Requiem for a dream" bien rythmé.

Mais voilà, à l'instant ou Lucy acquiert la faculté de déformer ses cellules capillaires (et de convaincre un chien sur-entraîné d'abandonner toute poursuite) le film perdait selon moi en crédibilité de manière exponentielle.
J'ai vaguement eu le sentiment d'une écriture précipitée, tentée par les facilités du divertissement et des effets spéciaux, et qui a totalement abandonné le plausible et la réflexion.


Je n'ai donc pas pu m'empêcher de me poser une question toute le long de ces 70 derniers % :
Qu'est-ce que Besson a voulu apporter de plus à ce postulat, que ses cousins "Limitless", "Inception" ou même "Phénomène", qui ont eux aussi abordé le mythe de l'utilisation incomplète du cerveau ?



Une critique et analyse intéressante là-dessus :
http://oblikon.net/analyses/lucy-de-luc-besson-analyse-et-explication/