Si ça ressemble à de la merde, et que ça sent la merde ...

Ça m'arrive parfois d'être tiraillé, de ressentir la présence évidente d'un Yin et d'un Yang dans mon cœur, cette sensation, je la ressens actuellement, je suis divisé. Divisé entre deux pensées tout aussi répugnantes l'une que l'autre, d'un côté je n'ai aucune envie de parler de cette abomination qu'est Lucy, d'un autre côté, j'ai contenu cette rage, cette peur en moi pendant trop longtemps, et je ne peux m'empêcher de penser qu'écrire à propos de Lucy ne peut qu'avoir un effet thérapeutique.
Alors oui, je vais écrire, mais non je ne parlerai pas "vraiment" du film, ici, je vais juste exposer ma haine pour cette daube qui, si l'intention, le budget et les idées avaient été ne serait-ce qu'un tout petit peu différents du résultat finale, aurait pu tomber dans la case nanar sympathique (ce que j'affectionne tout particulièrement).

Okay, soyons sérieux deux minutes, Lucy, c'est caca, point.

Bon ça c'est fait.

Ce qu'il faut savoir c'est que Lucy illustre parfaitement le théorème "Œil de Nem" qui stipule que, plus un asiatique (chinois, coréen, japonais ... on s'en fout un peu et c'est pas Besson qui va me contredire) à de petits yeux en formes d'amandes, plus il est fourbe et vicieux, et plus il a de grands yeux (toujours en formes d'amandes) plus il sera méchant.
C'est un peu le principe de la Uncanny Valley (plus un robot ressemble à un humain, sans représenter parfaitement un humain, plus il est flippant, mais d'un autre côté, un robot trop différent pourra sembler grotesque) pour les asiatiques au cinéma, c'est la même, si il n'a ni les yeux trop petits, ni trop grands, c'est un gentil, sinon, c'est un salaud.
Donc je donne 10 points à l'équipe du film pour cause de racisme rigolo sur les chinois !
Bien joué les gars !

Il y a aussi quelque chose qui m'a dérangé dans ce film dès la parution de la bande annonce :
"L'être humain n'utilise que 10% des capacités de son cerveau, alors imaginez si ..."
FERME TA GUEULE MORGAN FREEMAN, FERME TA GUEULE !

Si il y a bien un truc que je déteste dans le cinéma de SCIENCE FICTION, c'est quand cette SF n'est PAS DE LA SCIENCE FICTION.
Partir du principe faussement scientifique que l'homme n'utilise que 10% de son cerveau et situé l'action dans le présent ne fais pas de ton film de la science fiction, parce que C'EST TOTALEMENT FAUX, MEEEEEEEERDE !
Le passionné de cinéma et de science que je suis ne peut l'accepter.

Alien c'est de la science fiction, ça se passe dans l'espace avec des vaisseaux spatiaux et un alien, ce qui est COHÉRENT peut être pas réel, ni même très réaliste mais cohérent.

Star Wars c'est de la science fiction parce que même si il y a plein de truc qui tiendrait pas la route dans notre monde à nous, là on nous dit bien que ça se passe il y a très longtemps dans une galaxie très lointaine ... donc on peut accepter que les règles de leur univers, que leurs lois de la physique et tout le bordel, soient différentes de chez nous !

Mais Lucy, se déroule dans NOTRE MONDE dans NOTRE PRÉSENT, donc si tu veux faire de la science fiction dans notre univers, il faut de la rigueur, MERDE ! Il faut de la COHÉRENCE, et la cohérence, dans notre monde, va forcément signifier un minimum de réalisme, chose que ce film décide d'envoyer chier très peu gracieusement.
En fait, le cas Lucy, c'est comme si on prenait Inception, mais tout en ayant extrait la problématique sur les rêves, et en gardant tous les trucs WTF qui n'ont aucune cohérence si on ne nous précise pas que ça se passe dans un rêve, dans un rêve, dans un rêve, dans ...
Donc, Luc, ta merde, c'est pas de la science-fiction, non non, c'est du putain de FANTASTIQUE, c'est à dire :

l’intrusion du surnaturel dans un cadre réaliste

Lucy, c'est du fantastique, donc évite de vendre ton film comme une "oeuvre" de science-fiction, ne prend pas une intrigue propre à de la science-fiction, n'utilise pas des clichés de science-fiction.
Parce que tous ces trucs là, ça aurait pu être intéressant à voir, un mélange entre fantastique et science-fiction, mais seulement fait par un bon cinéaste, là ... c'est juste de la merde remplie d'erreurs de débutants.

Ce film, c'est un cas d'école, le cas d'école du bon gros navet qui va diviser entre spectateurs lambda friands de merdes réchauffées servies par Hollywood à la Michael Bay, et cinéphile ne serait-ce qu'un peu averti (du genre qui a déjà vu autre chose qu'un blockbuster quoi, pas besoin d'être critique de cinéma pour se rendre compte qu'on a affaire à une daube).
C'est aussi le type même de film qui aurait pu être pas trop mal, voire bon, mais qui échoue lamentablement et en éclaboussant tout sur son passage.
Lucy aurait même pu être un bon petit nanar sympa (et dieu sait que j'adore les nanars, pour de vrai, Mortal Kombat 2 et American Ninja 2 font VRAIMENT partie de mes films favoris, parce qu'ils sont bien plus fendards que n'importe quelle comédie), mais il y a trois points fondamentaux qui rendent impossible le fait de classer Lucy dans la case nanar, d'abord, les acteurs, ils sont tous très nuls, même Freeman et Johansson, mais ils ne sont pas assez mauvais, ils ne sur-jouent pas assez. Ensuite on peut signaler le fait que le budget est bien trop élevé, des effets moisis, des acteurs moisis et des décors et accessoires moisis auraient eu bien plus de charme. Et enfin, les intentions de Besson elles mêmes sont mauvaises. Un réal de nanar se doit d'être convaincu qu'il réalise un bon film, ici, on sent juste un film fait pour du fric, il y a pas de touche personnelle, aucun amour du réal pour son bébé, rien, zéro, le néant.

Donc non, Lucy c'est pas bien, c'est pas drôle, c'est pas intense, l'action est mauvaise, le scénar' est passable au mieux et la construction du récit, propre au genre de la SF, n'est absolument pas pertinente vu qu'on se retrouve en face d'un gros cas de film fantastique.

... Et du Fantastique de merde en plus ...