un film pas assez réfléchi

Le scénario du film est basé sur de pur spéculation, après l'avoir vu on aura tendance a beaucoup réfléchir. Surtout une question survient, en sachant qu'un humain utilise moins de 10 % de ses capacités intellectuelles en atteignant les 100 % est-ce qu'on serai forcément comme le personnage de Lucy ? Je veux dire, je veux bien croire que si on avait la chance d'être 100 % on pourrait savoir ce que fais par exemple Obama alors qu'on est en Afrique du sud. Mais de là a pouvoir changer d'apparence ou a contrôler le corps le corps de autre, ça n'a pas le moindre rapport avec la connaissance. Au fond si on réfléchi bien pour elle mais essentiellement pour la science c'est un mal pour bien qui servira a tous. La théorie du professeur Norman ( joué par Morgan Freeman) qui suivant l'habitat où on se trouve nous avons 2 possibilités: la reproduction ou la transmission. Je dois dire qu'elle est tout a fait exact de même que la thèse de Lucy (interprété par Scarlett Johansson)sur le temps comme unité prouvant l'existence de la matière. Ou quand bien même celle ne l'est pas elle est au moins logique. Mais imaginez une minute si cette capacité tombait entre de mauvaise main ?
Le thème abordé est très intéressant mais je pense qu'on en sait encore trop peu encore pour en faire un film.
Juste une dernière question a un moment vers la fin du film après que Lucy découvre l'univers on voit comme une drôle de séquence c'est censé être le big bang ?