Nos jours presque heureux !

Je commence en précisant que je dois être l’un des rares à ne pas avoir apprécié Les Pires, le premier film du duo de réalisatrices Lise Akoka et Romane Guéret. Pour moi, l’ensemble avait tendance à se perdre dans de trop nombreuses esquisses d’intrigues laissées très vite de côté, en plus (l’un est lié à l’autre, évidemment !) de s’emmerder avec des personnages promettant d’être importants alors que ce n’est pas le cas. En outre, point de vue charisme, Mallory Wanecque (le grand mérite des cinéastes, c’est de l’avoir découverte et révélée !) écrasait complètement la très grande majorité de ses partenaires, inexistants par rapport à elle.

Ma frère ne tombe pas dans les mêmes pièges. Certes, comme dans Les Pires, on a une mosaïque de tranches de vie (je vais y revenir plus loin !), dans un cadre collectif, mais le tout a cette fois l’intelligence, dès le début, de se concentrer sur deux protagonistes, de ne pas en promettre d’autres, et d’aller jusqu’au bout de leurs arcs narratifs. On suit donc deux amies, venant de la banlieue parisienne, qui, pendant qu'elles travaillent durant une semaine dans une colonie de vacances, loin de la grande ville, mais pas de leurs problèmes, vont devoir prendre des décisions difficiles et importantes pour leur avenir.

Pour ce qui est de la mosaïque susmentionnée, servant de toile de fond aux deux intrigues principales, elle est incarnée par l’effervescence du groupe d’enfants de la colonie, duquel quelques individualités ressortent naturellement. Par ce biais, Akoka et Guéret (rapportant de leur premier long métrage les thématiques de la banlieue, de la jeunesse, du collectif !) insufflent une grande énergie à leur film.

Hélas, le tout souffre tout de même de deux soucis non négligeables. Le premier : alors je sais qu’il s’agit de faire réaliste, de bien capter le « parler banlieue », mais bordel, il est fréquent que l’on ne pige rien à ce que les interprètes débitent. C’est frustrant. Sans la moindre exagération, des sous-titres n’auraient pas été inutiles. Le second : c’est que les deux actrices principales manquent de charisme. Elles jouent bien. Bon, on ne comprend pas tout le temps ce qui sort de leur bouche, mais je n’ai pas de problème particulier, autrement, avec leur jeu. Mais la caméra ne les retient pas particulièrement. En plus, l’une d’entre elles ressemble pas mal physiquement à Mallory Wanecque, ce qui ne fait qu’accentuer le fait que cette dernière est très charismatique, alors que l’autre ne l’est pas.

Bon, pour enchaîner sur un point positif dans la distribution, d'autant plus que je m'y attendais pas du tout de sa part : Amel Bent. Jusqu'ici, je n'en ai jamais rien eu à battre de cette artiste, de sa carrière de chanteuse, etc. Mais, là, en cheffe de colonie se montrant tantôt ferme, tantôt bienveillante avec sa troupe, elle m'a bluffé. Par sa justesse et une forte présence naturelle, elle est excellente dans ce premier rôle au cinéma. Elle en impose. A chaque fois qu'elle apparaît, on ne voit qu'elle. J'ose espérer que c'est le prélude à une belle petite carrière dans le septième art.

Pour conclure, Ma frère me paraît être un film plus maîtrisé que Les Pires, notamment dans sa construction narrative et dans sa capacité à mener ses personnages jusqu’au bout de leurs trajectoires. Malgré de réelles limites — des répliques balancées d'une manière incompréhensible et un déficit de charisme chez ses comédiennes principales —, le long-métrage conserve une énergie certaine dans son regard porté sur la jeunesse et le collectif. Tout ceci fait que l'on peut penser qu'Akoka et Guéret pourraient donner naissance à des œuvres autrement plus fortes et mémorables, si elles font à l'avenir des choix de casting plus marquants pour incarner leurs protagonistes et en continuant à être plus rigoureuses dans leur écriture.