Doctor Max and Mister Mad

Du premier Mad Max je n'en avais au fond que peu de souvenirs, j'en retiendrais surtout qu'il manquait cruellement de moyens mais que son réalisateur, George Miller, s'en sortait de façon plutôt brillante. Le budget sera multiplié par 10 pour le second, le meilleur à mes yeux, Miller ayant enfin de quoi réaliser le monde apocalyptique dont il rêvait.

On peut néanmoins souligner ce passage d'une civilisation au retour à la bestialité mis en scène de façon très épurée, peu détaillée. De ce qu'il s'est passé nous n'en saurions rien. Cela s'est passé, et puis était-ce (est-ce ?) vraiment une civilisation ou bien un maquillage de notre sauvagerie larvée.
Max incarne ainsi un anti-héros subtilement dosé, partagé entre ses beaux souvenirs du passé et un présent sans avenir autre que celui de tracer la route.

Il me semble que le gros défaut de ce premier opus est d'avoir laissé trop de place à la réflexion, ce qui est logique, vu le manque de moyens pour un film de ce type il valait mieux en faire quelque chose de plus typé "art et essai". Malheureusement cela donne de nombreuses scènes futiles qui ne font que nous radoter l'introspection de Max et l'apparition du Mad.
Le second volet de la trilogie originale est le plus réussi sur l'aspect action et George Miller semble ben mieux taillé à ce type, chacun son truc.
Du cup j'en attends beaucoup du nouveau Mad Max, même réalisateur, plus d'action, moins de blabla.