Imitation brillante, cinéma absent

Michael est un biopic qui édulcore bien des aspects de la vie de la superstar de la POP. Mais pourquoi pas ? Une proposition cherchant à le consacrer, voire le magnifier, aurait pu constituer une perspective filmographique intéressante si elle s'accompagnait d'une mise en scène à la hauteur.

Le film Michael propose d'explorer plus précisément la première partie de la carrière de l'artiste en mettant l'accent sur les tensions entre le père et le fils. Le biopic donne à observer la dynamique familiale des Jackson. Néanmoins, ce choix artistique n'est pas performatif en ce qu'il donne peu de substance pour appréhender suffisamment les relations, particulièrement à l'endroit de celle des frères.

Pire, l'artiste est présenté comme un auteur subversif sans que jamais la mise en scène ne laisse apprécier cet aspect : les tensions culturelles, le ségrégationnisme latent quant à une forme de racisme en Amérique, la dimension révolutionnaire de l'évolution artistique de Michael Jackson...

La performance artistique des acteurs est quant à elle impeccable, surprenante même. Le film décolle dans le mouvement, à chaque fois que s'architecturent les projets musicaux de Michael Jackson. Le problème est que cela relève encore l'inconséquence du film à être une oeuvre singulière puisque ces démonstrations de force cinématographiques sont la reproduction fidèle des projets tels que Thriller ou Beat it...