Mickey 10 Rien

Je sors donc de Mickey 17, adaptation du livre Mickey 7, et je me dis que c’était peut-être un pari risqué d’adapter une histoire pareille au cinéma. On se perd un peu, on ne s’attache pas vraiment aux personnages et les enjeux paraissent anecdotiques. Qu’on parle de Mickey, de ses multiples ou du despote campé par Mark Ruffalo, on s’en fiche un peu de leur sort, car il n’y a pas de tension palpable. Et ce fameux Mark Ruffalo, eh bien, il ne fait jamais office de vrai méchant. C’est un despote standard, vu mille fois ailleurs, sans nuances ni profondeur.

Visuellement, c’est pourtant très beau. La photographie est top, certaines scènes sont vraiment bien filmées. Mais l’usage d’une voix off qui nous raconte l’histoire et nous balance des faits, ça nous sort du film. Au lieu de ressentir les situations de l’intérieur, on nous les explique de l’extérieur, et ça n’aide pas à comprendre ou à craindre pour ce que vivent ces personnages.

Les flashbacks, qui auraient pu relancer la dynamique, tombent un peu à plat. Même quand ils montrent des séquences de cavale, on n’a aucune peur pour Mickey ou ses compagnons, comme si le film ratait systématiquement son traitement des personnages. Et ça empire au moment où Mickey découvre son multiple : on s’attendait à un gros boom scénaristique, à ce que ça s’emballe. À la place, on a droit à une interminable scène de dîner avec le despote incarné par Mark Ruffalo et, juste après, à une scène de sexe totalement absurde qui casse le rythme. Ça n’apporte pas grand-chose à l’histoire, sinon de la lenteur, alors qu’on venait d’avoir ce moment super où Mickey se fait sauver par des bestioles pour ensuite réintégrer le vaisseau principal sans que personne ne se rende compte de la supercherie (Mickey 17 prenant la place de Mickey 18).

Et en plus de tout ça, le final part sur un tout autre terrain : la cause animale et la cause alien des créatures qui occupent la planète. D’un coup, le film nous sort le plaidoyer pour la faune extraterrestre, avec traducteurs et compagnie. C’est interminable, et ça plombe vraiment le rythme de l’intrigue. On avait envie de voir comment le concept des « remplaçables » (ces clones destinés à mourir et revenir) allait aboutir, mais le scénario fait un virage vers autre chose, et ça donne l’impression que ce point fort du livre est sous-exploité. Du coup, ce dernier acte traîne en longueur, et on se retrouve sans tension, sans humour, sans véritable frisson.

En résumé, Mickey 17 n’est ni drôle, ni effrayant, ni vraiment captivant. Les concepts sont bons sur le papier, mais sont mal (voire pas du tout) exploités. On aurait pu avoir un film haletant sur la notion de clones sacrifiables, avec un vrai questionnement moral. Au lieu de ça, on a un déroulé assez plat, où chaque arc scénaristique nous laisse sur notre faim. Voilà pourquoi je lui mets 5/10 : c’est ni un désastre, ni une pépite, juste un film qui aurait pu être génial et qui se révèle finalement très quelconque, voire vraiment ennuyeux.