La clonerie infernale !

Salut les artistes,

Même si vous avez entendu parler du cinéaste sud coréen Bong Joon - Ho, voici un lien internet à son sujet :
https://www.institut-lumiere.org/actualit%C3%A9s/invitation-a-bong-joon-ho.html.
Enfin Mickey 17 est en salle de cinéma ! Bong Joon - Ho possède le director' s cut mais la Warner a fait pression pour modifier le film ..... Donc ce long métrage , satirique et caustique,est - il totalement celui du réalisateur ou bien à quel niveau d'intensité s' est situé les ajouts et les modifications voulus par la Warner? Je ne sais pas. Je pense que le film devrait se clore sur le cauchemar de Mickey 17 et il se clôt juste après de manière euphorique...... Est - ce voulu ? Est- ce un vulgaire paramètre commercial, à l' instar de Blade Runner de 1982 ? Ridley Scott a proposé sa version director' s cut au début du vingt et unième siècle........... Version évidemment complètement cohérente ...........
Outre ce qui précède, le principal défaut de cette œuvre cinématographique, atypique et un tantinet déroutante, réside dans une présence intempestive de la voix off qui n' apporte guère et qui aurait pu être presque totalement oblitérée.
Cela écrit , je trouve ce long métrage très satirique et très caustique face à notre époque anxiogène et préoccupante.
Une citation : "..... Définir l' étranger comme un ennemi , c ' est la base du fascisme...." ( Bong Joon - Ho au journal Le Monde du 8 mars 2025).
Une citation peut en cacher une autre : "........Il y a quelque chose chez Robert Pattinson qui m' évoque Mickey 17 : un air un peu perdu , une vulnérabilité discrète. ........Il conserve cette fragilité , comme s' il pouvait avoir des trous dans ses chaussettes......Mais pour Mickey 18 j' avais des doutes .Puis j ' ai vu The Lighthouse , où il jouait au côté de Willem Dafoe.Son jeu y est habité, presque enragé. C' est ce qui m' a convaincu qu' il pouvait donner vie aux deux facettes de Mickey......" ( Bong Joon - Ho au journal Le Dauphiné Libéré , le 5 mars 2025).
Innovons !
Je tente un dialogue ! Je réponds à des questions écrites par moi! La logique du tout à l' égo !
Ma voix intérieure ( VI):
On remarque ....Qui est on ? C ' est moi ! Donc ! Je remarque que pour Mickey 17 les notes vont de 1 à 10! Bigre ! Qu ' en penses - tu ?
Mon moi ( M):
Voilà la preuve que ce long métrage ne laisse pas indifférent ! Tant mieux évidemment ! Ce film se veut farce et satire avant tout et il y parvient .....
VI : Mais pourquoi un tel écart quant à l' éventail maximum des notes ?
M: Des spectateurs détestent ce film et d' autres l' adulent , avec toutes les nuances intermédiaires......Normal..... J' aime cette belle satire qui décoiffe !
VI: Est - ce de la science fiction ?
M: Oui et non. Non , car Bong Joon - Ho enfante une espièglerie féroce de notre époque ! Oui , car il met en scène, en somme , une clonerie infernale !Un clone vaut mieux que deux tu l' auras! La guéguerre des clowns / clones Mickey 17 et 18...... Mélodie clonée ! Georges Clooney ! Hi Hi! Bon, j ' arrête les jeux de mots ou les jeux phonétiquement abscons ....
VI: Peu pertinent ta réponse !! Certes, mais que veut prouver Bong Joon - Ho au fil de son œuvre cinématographique?
M: Alors...euh....
Il nous tend un miroir pour nous faire réfléchir aux problèmes que les homo sapiens sapiens érectus doivent résoudre le plus rapidement possible, faute de quoi des catastrophes se dresseront à cause des cupidités et des volontés de toute puissance des clans du gros fric financier et des marionnettes ploutocratiques qui gouvernent, qui à la tronçonneuse ( Argentine ), qui à l ' hache ou au scalpel ( États-Unis d' Amérique), qui en faisant la guerre à l' Ukraine ( Fédération russe ), et cetera, sous les autorités intellectuelles aux perfides conseils des ingénieurs du chaos qui œuvrent plus ou moins en coulisses...........
VI:Bon d' accord. Du nouveau ? Pas top ....Une histoire avec des clones et du transhumanisme en spéculation fictive ? Bif ! Bof !
M:Je comprends les spectateurs qui s ' énervent devant ce film . Je trouve que la farce est satirique et vice et versa et elle me sied . Le transhumanisme a commencé avec les pacemakers ! Tu vois ! Ici, l ' humanité a appris à se cloner et à télécharger les souvenirs et une forme de conscience de l' humain original Mickey Barnes , campé avec brio par Robert Pattinson au premier clone , Mickey 2, et cetera. .....Cela se nomme le post - humanisme.......et ce Mickey original a décidé de son sort. ........ Semble - t-il..... Évidemment la valeur des remplaçants , Mickey lambda( 17, 18, 19, et cetera ) devient une marchandise oblitérable ou duplicable au sein d'une civilisation pré - apocalyptique très probablement, en tout cas ultra - capitaliste, prédatrice et nihiliste............ Une matrice artificielle recycle des déchets pour modeler la pâte humaine des clones nouveaux nés .......
Un futur possible pour le genre humain.......
VI: Possible ! Certain ?
M: Non possible , plausible mais non inexorable..... Entre le pessimisme de la lucidité et l' optimisme de la volonté nous oscillons plus ou moins. Bong Joon - Ho utilise la farce pour secouer le monde actuel !
VI: Ton film préféré de ce cinéaste ?
M: Memories of Murder en 2003 puis Parasite en 2019........
VI: Il y a un personnage qui fait penser au président des Etats Unis d'Amérique ?
M: Oui. Il est incarné par Mark Ruffalo avec une compagne aussi mentalement inique et exotique... Bien vu Bong Joon - Ho( scénario écrit en 2021, film tourné avant le résultat des élections présidentielles aux U.S.A. en novembre 2024).
VI: Pourquoi cette exo- planète est- elle nommée Niflheim?
M: Euh..... pourquoi pas ! Le hasard est créatif ....
VI: Tu déconnes !
M: Oui et non ..... En lisant la mythologie nordique, Niflheim est un vaste lieu froid , neigeux , brumeux qui est gouverné par la déesse Hel.Dans certains récits , ce serait le dernier des neuf mondes ...... Rien de hasardeux ici ! Niflheim est une planète froide et dangereuse ..........
VI: Et ses habitants ?
M: Etonnants les bébés, les moyens et le ( ou la )très gros. se ....Ils ne sont pas nommés .....Ils sont très solidaires et très intelligents ou intelligentes , ou les deux ! Ils ou elles ou iels connaissent l'art du bluff comme les homo sapiens sapiens érectus ! Ils savent sauver Mickey 17, ce qui entraîne la cohabitation avec Mickey 18 et génère ainsi des péripéties très importantes au fil de ce film époustouflant , irritant et cohérent !
VI: Comment est-ce filmé ?
M: En mode "brutaliste" si je puis me permettre et là encore c ' est délibérément voulu, Cela traduit bien cette ambiance lourde mais burlesque ! Délibérément voulu !
VI: T' es lourd !
M: Oui ...... délibérément voulu !
VI: Lol
M: Lol et demi !
VI: Il y a des allusions à divers films je pense ?
M: Sans être exhaustif, je remarque qu' un plan séquence rend hommage au génial Stanley Kubrick( 2001, l' odyssée de l' espace), plusieurs scènes évoquent Ridley Scott ( Alien, le huitième passager et
Blade Runner)et cetera.
VI: Et la musique extra -diégétique ?
M: Quelconque et purement illustrative........pause ......Une séquence intense donne à réfléchir avec cette musique.....
VI: Pourquoi cette note ?
M: huit ! 8! Car un 8 couché donne le symbole de l' infini !
VI: Trop fort !
M: Ne me flatte pas ! Je me fiche de donner une note ....L' essentiel est le texte !Certes , je suis un génie mais modeste.......Enfanter un film est si long, si ardu que pour un ' navet ' je cote à 5! Ferais - je un bon film comme réalisateur ? Je ne sais pas car je n' en ai réalisé aucun , à ce jour ....D' où ma mansuétude relative et délibérément affirmée, ici et maintenant !
VI: Que penses - tu du casting ?
M: Robert Pattinson a une silhouette bonhomme et assez quelconque ce qui sied aux différents clones de Mickey Barnes et le jeu de ce comédien met délibérément en valeur le récit ! Les Mickey ne sont pas des héros , mais des victimes ! Des victimes consentantes ! C ' est pire ! Certes, la notion de mort n ' est plus effrayante mais une oblitération définitive du remplaçable peut être une sanction ,le cas échéant, plus épouvantable que si cette technologie bio - informatique n' existait pas .......Naomie Ackie incarne pertinemment le personnage de Nasha Barridge ainsi que la plupart des comédiens ,.........
VI: Est - ce réellement un blockbuster ?
M: Absolument pas ! C ' est un pastiche de blockbuster d' où les problématiques entre Bong Joon - Ho et La Warner qui présentent cela comme tel !
VI: Que conclure ?
M: Mickey 17 fait un cauchemar ( avant dernière scène ) puis obéit en appuyant sur un bouton.......Issue mi- figure , mi - raisin ou bien conclusion provoquée par une négociation entre Bong Joon - Ho et la Warner !? On peut espérer que dans un futur proche, sur la planète Terre, Bong Joon - Ho pourra montrer sa vraie et unique version director' s cut !
VI: Tu crois.....
M: Espérer est plus vivifiant que rigidifier !
Arthur Rimbaud a écrit : " Je est un autre ".....Pour le moment, une impression 3D humaine n ' existe pas. Pour le moment .....
Mais par les délires publicitaires et du marketing, par les outrances de certains ploutocrates , connus ou moins télévisés, par les logiciels du tout à l' égo , par les oukases géopolitiques, par les tyrannies du capitalisme intimiste ( coût d ' une location d' utérus ....), par les clichés réducteurs de la pensée figée et couverte, par les pages complotistes, paranoïaques,suprémacistes ou pas, par les racistes aux discours maquillés , par les anathèmes religieux, par les amalgames abscons et excitants , par la prolifération des cakes news et autres pseudo réalités alternatives, par le mensonge organisé, par les phrases closes et stériles, par les mots qui tuent, par les formules réductrices, par les nuées mentales liées à la désignation perfide et inique des boucs ou des chèvres émissaires, la bête immonde peut enfanter, cycliquement, des nouveaux monstres séduisants aux couleurs modifiées de la présence , toujours résistible, du présent en habits passéistes. ...... Ainsi Mickey 17 nous montre un futur proche, possible métaphoriquement , plausible scientifiquement et revêtant la lumière sombre des couleurs altérées de la présence du passé salace ........
Merci pour la lecture.
Amicalement.
Gérard Michel