Mickey et Donald au pays des space blattes

Peut-on séparer l'œuvre de la filmographie? Le critique du dimanche produisant un texte sur Mickey 17 peut-il juger ce film à sa juste valeur, en occultant totalement son admiration pour Bong Joon Ho, l'un des meilleurs réalisateurs en activité? Peut-on même juger un projet artistique de manière impartiale, sans aucun affect personnel? Si oui, ce jugement présente-t-il un quelconque intérêt? Et pourquoi donc commencer une critique par une succession questions qui font mal au crâne?

Allez savoir... En tout cas, nous voilà lancés.

Quand il sort du cinéma après un film comme ça, le spectateur se doute qu'il va devoir distiller sa séance pendant un bon moment. Car Mickey 17 est un film foisonnant de sous-intrigues, de symboles et de thématiques qu'il est difficile d'appréhender au premier visionnage, le réalisateur coréen n'étant pas un adepte de la surexplication. Ce qui sera probablement source de frustration pour beaucoup...

De prime abord, le film apparaît sacrément bordélique. Des pans entiers du scénario semblent superflus ou inaboutis. Les intrigues diverses se superposent sans donner l'impression de s'imbriquer. Là où Parasite déroulait inexorablement un récit d'une précision diabolique, Mickey 17 dévoile une histoire complexe et arborescente pleine de circonvolutions questionnables.

À mon humble avis, l'accueil très frisquet du public tient plutôt au côté iconoclaste de l'œuvre. Car Mickey 17, tout foutraque qu'il est, est surtout un film qui n'est jamais là où on l'attend. Ainsi, le drôle en quête d'un comique de répétition morbide à la Edge of tomorrow risque fort d'être déçu, les 16 premiers Mickey étant expédiés en quelques scènes. Le nerd en attente d'une odyssée spatiale devra lui aussi gérer sa frustration, cet aspect n'étant clairement pas ce qui intéresse l'ami Joon Ho. Et l'aspect satirique et outrancier des personnages (en particulier du couple Colette - Ruffalo) achèvera ceux qui ne jurent que par des portraits réalistes et nuancées.

Du coup, est-on en présence d'un bon film, d'un truc qui vaut le coup de s'enfermer dans une salle obscure et de subir les atroces pubs locales faites avec le cul? Pour moi, clairement oui. Mickey 17, c'est le mec chelou qu'on rencontre en soirée et qui fout tout le monde mal à l'aise parce qu'il ne fait rien comme tout le monde. Le type qui enchaîne les actes baroques avec un tel naturel qu'on ne peut pas s'empêcher de revenir vers lui. Parce qu'on sent qu'il y a quelque chose de profond derrière cette attitude déglinguée.

Malgré toutes ses imperfections, Mickey 17 nous offre quelque chose qui se fait rare par les temps qui courent, surtout à Hollywood : une vraie vision personnelle du monde, un point de vue unique dans un écrin technique de qualité. Un OVNI qui reste avec nous plus d'une heure après son visionnage, qui fait réfléchir tout en nous divertissant avec une histoire vraiment atypique. Ce n'est pas la plus grande réussite de son réalisateur mais ça reste une œuvre de qualité.

Et franchement, c'est déjà une belle prouesse dans le paysage cinématographique actuel. Gamsahamnida M. Ho.