La misère!

Déçu. Cette adaptation ciné de Stephen King n'est pas foncièrement désagréable, mais pour ma part je n'y ai pas vu beaucoup plus qu'un thriller lambda.

Il y a des films dont on connaît à peu près l'histoire sans les avoir vus, en raison de leur illustre réputation, c'était mon cas pour "Misery", et au final j'ai eu exactement ce que j'imaginais.
On assiste donc à un crescendo de tension et de violence, mais sans aucune surprise dans son déroulement, et peu de scènes chocs ou de véritables frissons au cours de ce huis-clos franchement longuet.

D'autre part, la photo s'avère assez laide, avec une lumière crue évoquant parfois un téléfilm des années 80.
En outre, le réalisateur Rob Reiner n'exploite guère le cadre montagneux pour installer une atmosphère inquiétante en dehors de la maison.

Restent quand même les prestations majuscules de James Caan et surtout de Kathy Bates (récompensée par un Oscar), qui a marqué les esprits dans son rôle de psychopathe à double visage.
J'ai bien aimé également les personnages secondaires incarnés par Richard Farnsworth et Lauren Bacall, mais leur temps de présence à l'écran demeure hélas très faible.

Je me sens très seul au vu de l'unanimité exemplaire dont bénéficie "Misery" auprès de mes éclaireurs : aurais-je manqué quelque chose? L'amorce de réflexion sur le lien spécifique unissant un écrivain, son héros et son lectorat? En tout cas le film ne m'aura pas marqué...