Pour son premier film de cinéma, J.J. Abrams frappait fort, on en attendait pas moins d'un gars qui avait produit la série Lost, mais justement on l'attendait au tournant car passer du petit écran au grand, dans le passé, ça n'a pas toujours réussi à certains réalisateurs ou producteurs. Il s'en sort fort bien car son film est sous adrénaline constante, c'est un gros condensé d'action, dès la scène de pré-générique avec son compte à rebours stressant, le ton est donné. Bizarrement, on avait reproché à John Woo dans l'épisode précédent de n'offrir que de l'action, encore de l'action et toujours de l'action, sans trop de nuances, or ici, qu'est-ce que je vois ? un même bouquet de scènes époustouflantes filmées avec brio. Bref, en 2006, cet opus écrasait les 2 précédents épisodes de la saga, et ma note est en conséquence.
Ce qui est intéressant ici, c'est que le film réorganise la franchise : on y voit pour la première fois le personnage de Simon Pegg, une sorte d'ordre chronologique s'installe puisque tous les épisodes qui suivront seront en quelque sorte des suites ou des extensions de l'épisode 3. On est encore et plus que jamais très loin de l'esprit de la mythique série TV, mais le film ne recule devant aucune situation extrême, l'intrigue succombe toujours à des retournements et des rebondissements invraisemblables, mais attendus (et plus ou moins acceptés) dans ce type de film.
Tom Cruise est pratiquement de tous les plans, il court, saute et vole dans un festival de courses-poursuites menées à un train d'enfer, toujours plus à l'aise dans les cascades périlleuses. L'atout supplémentaire, c'est qu'il est opposé à un Philip Seymour Hoffman fantastique en grand méchant puissant, glacial et à la complexité ambiguë et perverse, c'est ce qui manquait cruellement dans Mission impossible II dont le méchant était assez fade. Le reste du casting est très riche, le rythme est haletant et démentiel, c'est donc un film qui respecte le cahier des charges d'un blockbuster hollywoodien de base, avec un petit truc en plus.

Créée

le 23 déc. 2018

Critique lue 518 fois

33 j'aime

21 commentaires

Ugly

Écrit par

Critique lue 518 fois

33
21

D'autres avis sur Mission: Impossible III

Mission: Impossible III
Sergent_Pepper
7

Foot Rabbit Team Contest

S’il est une franchise qui permet une radiographie de l’évolution esthétique du blockbuster, c’est bien Mission : Impossible. Six ans séparent ce volet du précédent, et la mode a changé : au...

le 13 août 2018

41 j'aime

4

Mission: Impossible III
Ugly
8

Tom court et saute...

Pour son premier film de cinéma, J.J. Abrams frappait fort, on en attendait pas moins d'un gars qui avait produit la série Lost, mais justement on l'attendait au tournant car passer du petit écran au...

Par

le 23 déc. 2018

33 j'aime

21

Mission: Impossible III
LeTigre
8

Qu'est ce que la patte de lapin ?

Le risque n’est pas qu’une simple notion dans la saga Mission Impossible, c’est carrément l’élément fondamental pour garantir le succès de cette franchise mettant en avant le combatif Ethan Hunt dans...

le 29 mars 2018

19 j'aime

15

Du même critique

Il était une fois dans l'Ouest
Ugly
10

Le western opéra

Les premiers westerns de Sergio Leone furent accueillis avec dédain par la critique, qualifiés de "spaghetti" par les Américains, et le pire c'est qu'ils se révélèrent des triomphes commerciaux...

Par

le 6 avr. 2018

121 j'aime

96

Le Bon, la Brute et le Truand
Ugly
10

"Quand on tire, on raconte pas sa vie"

Grand fan de westerns, j'aime autant le western US et le western spaghetti de Sergio Leone surtout, et celui-ci me tient particulièrement à coeur. Dernier opus de la trilogie des "dollars", c'est...

Par

le 10 juin 2016

95 j'aime

59

Gladiator
Ugly
9

La Rome antique ressuscitée avec brio

On croyait le péplum enterré et désuet, voici l'éblouissante preuve du contraire avec un Ridley Scott inspiré qui renouvelle un genre ayant eu de beaux jours à Hollywood dans le passé. Il utilise les...

Par

le 4 déc. 2016

95 j'aime

45