Mystère à Venise, j’en ai pensé quoi ? Hercule Poirot, célèbre détective qui a mis une pause à sa carrière, se voit confronter à une affaire mystérieuse dans un palazzo de Venise. C’était plutôt sympa, à découvrir au moins une fois pour les fans du genre.
C’est le 3ième opus de cette saga Hercule Poirot. Et cette fois-ci, on s’éloigne bien plus du roman d’origine, on pioche un peu partout pour créer une aventure assez différente. Ceux qui sont habitués à ce genre de polar ne seront pas dépaysés. On retrouve un peu tout ce que l’on a vu dans les aventures d’Hercule Poirot, meurtres, mystères, plusieurs coupables possibles, souvent enfermés au même endroit, chacun ayant des motivations cachées mais surtout des liens plus ou moins dissimulées avec la victime. L’originalité ici, c’est qu’on a une ambiance proche des films d’horreur, un petit côté épouvante et fantastique qui fonctionne très bien. De même, le personnage d’Hercule Poirot est traité d’une manière originale. Par contre les autres personnages n’ont pas grand intérêt, dommage. Globalement, ce n’est pas assez prenant.
Niveau réalisation, c’est très léché. Que ce soit cette mise en scène particulière avec des plans originaux, les décors et les costumes superbes, ce palais vénitien dans un style rétro du plus bel effet, et cette atmosphère sombre comme illuminée à la bougie est très réussie.
Le casting n’est pas vraiment le point fort, Kenneth Branagh je l’ai plutôt apprécié, Camille Cottin parfois surprenante et le reste du casting semble un peu éteint.