Empire of Heaven

Je suis toujours partagé par les œuvres de Ridley Scott, le cinéphile et le passionné d' histoire en moi se déchirent.
Il faut être limpide, c'est du cinéma rien de plus. Ne vous attendez pas à un documentaire historique. Trop de faussetés, gros raccourcis, incohérences...

Ici vous pouvez spoiler !

1) Les batailles
Egypte: On a jamais tiré sur les pyramides, on a jamais mis un tricorne sur une momie.
Austerlitz: Les troupes françaises étaient en contre bas, la non. "Prenez le plateau". Ba non t'es déjà dessus.
Les batailles "Napoléoniennes" étaient des batailles rangées, pas des "sur"charges de baïonnettes à la 14/18.
Waterloo: Voir Napoléon charger à cheval c'est épique, mais pas fidèle. Les Français ne savaient pas que Blücher et ses troupes arrivaient.
Les régiments sont inexistants, un soldat est un soldat. Non.
Manque de figurants (surtout quand tu énuméres le nombre de soldats par batailles [ les estimations évoquent plus de 40.000 victimes dont quelque 25.000 côté français à Waterloo]).

2) Les personnages
Pas de personnages secondaires:
En voyant que le film faisait simplement 2h30, je savais que les généraux seraient survolés. Pas de Murat, Davout, Lannes etc. Un film complet sur leurs faits d'armes ne serait déjà pas de trop.
Joséphine: Là en revanche c'est trop exploité. (Exploité de manière trop érotique a mon gout mais faut bien maintenir la rumeur que les français sont très penchés sur la chose.) Tout se résume à ça. Le film nous explique même que Napoléon rentre d'Égypte à cause de son adultère... C'est pas tout à fait vrai, mais c'est pas totalement faux. C'est surtout pour prendre le pouvoir, car il laisse un pays fleurissant avec beaucoup de terres a son départ et qu'il sait que durant son absence tout est devenu caduc... Le peuple l'appelle.
Le retour de l'île d' Elbe, il sait déjà que Joséphine est morte. On y ajoute du mélodrame obsolète édulcoré.
Marie Louise pas mis en avant, alors qu'elle est la seconde épouse, la mère de son fils et est aussi un maillon essentiel d'un pacte entre la France et l' Autriche.

3) Time lapse
Dès les 5 premières minutes de film après le Marie-Antoinette style, il se passe 4-5 ans jusqu'au siège de Toulon.
Et c'est ça tout au long du film, on entend pas parler des enjeux, des empleurs, ça va trop vite, rien n'est expliqué.

4) les citations
Un seul exemple les derniers mots de Napoléon: " France, armée, Joséphine". Non. Pas Joséphine encore une fois.
"À la tête de l'armée."
Le film aurait dû s' appeler Napoléon et Joséphine.

Mais tout n'est pas à jeter.
Je rejoins Ridley Scott sur un point: "Les français ne s'aiment pas ...".
Non seulement ils ne s'aiment pas mais de plus ils n'aiment personne. Si ils n'aiment que leurs équipes de sport et encore, quand il gagnent (car si ils perdent c'est souvent de la triche.[ref. CM 2006 France-Italie; Euro 2016 France-Portugal etc ...]).
Trop de critiques injustes et injustifiées. (presse de gauche comme a la accoutumée).
Mais si vous voulez de la grandeur, de la victoire... Qui d'autre que l'empereur ?
Ce film n'est pas un chef d'œuvre, mais n'est pas un navet non plus.
C'est beau en revanche. Les costumes (le sacre), la photographie (la momie), et les musiques sont les points clés de l'œuvre. Les combats sont épiques si on s'y penche d'un point de vue cinématographique (scène d' Austerlitz, tirs aux canons sur la glace).
C'est un bon hommage, ça c'est implacable.
Ça reste une victoire pour l' histoire de France.

A voir s'il y a une director's cut.

Conclusion:
Comme dit Alexandre Dumas "on peut violer l'histoire, si on y fait des beaux enfants ..."