Une farce soi-disant historique

Quel film, quelle parodie, j'avoue n'avoir tenu que 1 h 50, jusque à l'incendie de Moscou. Tant ce film est désarmant de ridicule et de faussetés historiques. Je rejoins la critique de Procol Harum, et

je rajouterais pour ma part, que les dialogues sont bâclés, voir lamentables. Phoenix est loin d'être charismatique, il est évident que pour incarner un personnage tél que Napoléon, il faut ce regard

hypnotique et cette omnipotence qu'avait ce personnage, et ce reconnu par tous les historiens contemporains et ceux de l'époque.

On voit très bien que la vision du réalisateur est celle qui penche totalement côté britannique, on

voit très bien que tout est fait pour ridiculiser Napoléon. On est tellement loin d'Abel Gance et de Sacha Guitry, quelle tristesse. Parmi les nombreuses "erreurs" historiques, celles qui sont lamentables, ce sont la présence de Napoléon à l'exécution de Marie-Antoinette, celle ou on voit ordonner de tirer au canon sur les pyramides. Enfin, là ou voit de quel côté va la vision du réalisateur, c'est-à-dire du côté britannique, la bataille de la Moskova remportée par Napoléon, ne fait pas 28 000 morts côté français, mais "seulement" 6 562 morts et 21 450 blessés. Au moment des faits, on ne parle pas des pertes russes, on met l'accent uniquement côté français, pour bien enfoncer la vision des spectateurs sur un Napoléon coupable d'un telle boucherie. Par contre il ne mentionne pas les 45 000 morts ou blessés côté russe. Bref, Ridley Scott est tellement meilleur sur les fictions, qu'il y reste, je serai le premier ravi.