Une anglo-saxeconnerie de plus

N’oublions pas que Ridley Scott est anglais. Il perpétue derrière une caméra peu inspirée la lutte ancestrale franco anglaise. Depuis Asincourt le complexe de supériorité des anglais se satisfaisait grandement de la domination de la perfide ambon sur l’Europe et sur le monde. Et voilà qu’on décapite un Roi et sa Reine, qu’un général de génie mène une grande armée pour défendre la révolution bourgeoise, et qui se voit opposée la guerre totale à sa volonté initiale de sauvegarder la paix en Europe. Le film est un procès à charge visant à démontrer la monstruosité, le bellicisme et la rigidité d’un Napoléon caricatural porté par un Joachim Félix peu inspiré et bridé par la vision manichéenne du réalisateur. Le fil conducteur sentimental du récit est sans le doute le pire qu’on pouvait choisir. La vérité historique se dilue dans un story telling qui tombe à côté du sujet. C’est mal conçu, mal joué, mal monté, et tout est résumé dans les dernières images où l’on fait le décompte des 3 millions de morts des guerres Napoléoniennes. Mais pour faire la guerre il faut être au moins deux belligérants. Et puis il ferait bien de se pencher sur le bilan des guerres États-uniennes innombrables depuis l’indépendance. Mais ça, ce n’est pas très hollywoodien, et puis avec le patriot act, il faut être prudent. Nul doute que Ridley Scott le soi. Une anglo-saxeconnerie de plus.