3
le 26 nov. 2023
SuivreAngle mort
Il en est des personnages historiques comme des pièces de théâtre patrimoniales : à chaque fois qu’un metteur en scène s’y attaque, il se doit de livrer sa lecture, et prend soin, avec plus ou moins...
Honnêtement, ce film Napoléon de Ridley Scott m’a mis hors de moi. Déjà, je n’ai jamais aimé Napoléon, et ce film ne fait que renforcer pourquoi. Le type a massacré des milliers de gens pour son ambition personnelle, a rétabli l’esclavage dans les colonies françaises après son abolition pendant la Révolution, et a envahi quasiment toute l’Europe pour son ego. Et pourtant, Ridley Scott semble vouloir nous faire croire que c’est un héros romantique et charismatique. Sérieusement ? Le pire, c’est que le film ne montre rien des véritables horreurs qu’il a commises. Sa soif de pouvoir, ses décisions militaires absurdes qui ont coûté des vies par milliers, sa répression en France… rien de tout ça n’est exploité. À la place, on a droit à une romance interminable avec Joséphine, tellement mielleuse qu’on en oublierait presque qu’il a été un despote cruel. Ridley Scott semble croire qu’un peu d’amour suffit à blanchir toutes ses atrocités. Et ne parlons même pas des erreurs historiques. La bataille d’Austerlitz est complètement transformée pour le spectacle, et le mythe qu’il aurait bombardé les pyramides en Égypte est pure invention. Le film essaie de condenser des décennies d’Histoire en quelques heures, mais tout est bâclé, confus et survolé. On a l’impression de regarder une série Netflix sur Napoléon plutôt qu’un biopic sérieux. Les personnages sont caricaturaux, Napoléon inclus. Au lieu de montrer un stratège calculateur, le film nous propose un type émotionnel et irrationnel, qui agit plus par romantisme que par stratégie. Et Joséphine ? Transformée en princesse du conte de fées, avec zéro influence politique alors qu’elle jouait un rôle crucial dans ses réseaux. Tout est exagéré, romancé, mais complètement détaché de la réalité historique. En résumé, ce film est une énorme déception. Il ne respecte ni les faits ni la complexité du personnage historique. C’est un spectacle visuellement impressionnant, avec des batailles grandioses et une romance interminable, mais qui finit par glorifier un despote cruel et massacrer l’Histoire. Ridley Scott a transformé Napoléon en héros romantique, oubliant complètement que l’homme réel était égoïste, sanguinaire et destructeur. Pour moi, ce film n’est pas seulement mauvais : il est insultant pour la vérité historique.
Créée
le 19 sept. 2025
Critique lue 26 fois
3
le 26 nov. 2023
SuivreIl en est des personnages historiques comme des pièces de théâtre patrimoniales : à chaque fois qu’un metteur en scène s’y attaque, il se doit de livrer sa lecture, et prend soin, avec plus ou moins...
6
le 22 nov. 2023
SuivreUn film sur Napoléon, réalisé par le maître Ridley Scott et porté à l'écran par Joaquin Phoenix ? Sur le papier, on tient sans doute un des films les plus ambitieux du grand réalisateur. Et en soit,...
2
le 23 nov. 2023
SuivreSur le papier, il y avait vraiment moyen de faire en sorte que cette dernière (?) bataille de l’impérial Ridley soit âpre et disputée.Certes, au vu de ses interminables Cent jours durant lesquels il...
1
le 17 sept. 2025
SuivreFranchement, je ne comprends pas du tout l’engouement autour de Golden de K-Pop Demon Hunter. Pour moi, ce morceau est une énorme déception. Dès les premières notes, j’ai eu l’impression que ça...
1
le 19 sept. 2025
SuivreAh, L’Exorciste… Ce film qui se prétend être un chef-d'œuvre de l’horreur, mais qui, en réalité, est une farce religieuse déguisée en drame psychologique. Dès les premières minutes, on est frappé par...
5
le 6 nov. 2024
Suivrele 16 sept. 2025
Même si c’est le tout premier jeu vidéo auquel j’ai joué, je dois dire que je n’ai pas vraiment accroché. Pourtant, j’ai toujours aimé Pokémon et ses différents jeux. Le principe d’élever ses...