Note : je n'ai pas lu le livre et je ne compte pas le faire, je ne juge donc pas l'adaptation mais bien le film en lui-même.
C'est donc l'histoire d'Hazel, un personnage caractérisé par deux choses : elle a le cancer et elle est amoureuse du second personnage principal, Augustus. Celui-ci est un peu plus développé, en plus du cancer et de son amour pour Hazel, il a perdu une jambe et il est particulièrement agaçant grâce à son sourire stupide et son humour de gros lourd. Il y a aussi Isaac qui semble être le seul personnage de leur âge fréquentée par le couple au centre du film, clairement pas pour sa personnalité vu qu'il n'est défini que par le fait qu'il ait perdu la vue et le fait qu'il se soit fait larguer par une fille. Les parents de Hazel semblent n'exister que par rapport à leur fille et n'avoir rien d'autre dans leur vie qu'elle et son cancer. Ceux d'Augustus ne semblent même pas exister et n'apparaissent qu'une ou deux fois (au point qu'à la seconde apparition je ne savais pas qui ils étaient). Enfin, il y a Van Houten, auteur du livre préféré de l'héroïne qui est en réalité un connard fini, et son assistante trop sympa qui veut aider notre couple (pas) préféré.
Vous l'aurez aisément compris, les différents personnages n'ont aucun intérêt, aucune profondeur. Ils sont tous définis par deux traits à tout casser (une maladie et/ou leur relation avec le couple formé par Hazel et Augustus) ce qui les rend profondément inintéressants, qui plus est dans un film où tout est basé sur l'histoire d'amour entre les personnages. Pour ne rien arranger, les dialogues sont écrits de façon à réussir à placer le plus de clichés en le moins de mots possibles (il y a sûrement un record à établir là-dedans) tout en n'oubliant pas d'être niais et mielleux à souhait. Et pour encore plus empirer les choses, les acteurs sont tous très mauvais, ce qui fait qu'on ne croit pas un seul moment à ces dialogues qui ne sont ni naturels ni touchants mais seulement ridicules. Willem Dafoe sort du lot et offre une prestation plus que correcte, réussissant à faire croire en un personnage cliché comme pas possible, malheureusement gâché par son très court temps à l'écran et le reste des personnages impliqués dans des dialogues avec lui qui restent toujours aussi mauvais, sans compter sur le fait que l'intrigue tournant autour de son livre est profondément inintéressante et le réalisateur semble l'avoir compris vu comme on en parle peu, elle sert surtout d'excuse pour une sortie en amoureux dans les rues d'Amsterdam (plutôt que d'aller au musée Van Gogh.....)
Le thème de la maladie et du comment ça affecte la vie (amoureuse, notamment) de ceux touchés aurait pu être très intéressant. Malheureusement, c'est ici très mal traité, non seulement à cause des personnages mais aussi à cause d'un scénario qui n'invente rien et pioche dans tous les clichés du genre, le rendant prévisible, on n'est à aucun moment surpris par les différents événements tant c'est classique et peu inspiré. De plus, bon nombre de scènes sont rendues insupportables par la réalisation avec ses flous vomitifs, ses ralentis dégueulasses et ses gros plans qui n'en finissent pas. Ce qui est filmé n'est pas non plus très joli alors qu'il y avait pourtant la possibilité de faire quelque chose lors de la visite à Amsterdam où finalement on nous offre des images de dessous de ponts, quelques prises durant trois secondes de la ville et de longues minutes à filmer les visages des deux personnages se regardant. Je pense qu'on peut facilement arriver à une dizaine ou vingtaine de minutes de scènes alternant entre les deux personnages se regardant sans que rien d'autre ne se passe. Alors oui blablabla c'est l'amour blabla trop mignons ils se regardent mais quand en plus un des deux personnages a constamment un sourire débile plus qu'agaçant, on s'ennuie. Et on s'ennuie souvent, les scènes déjà pas très originales se répètent sans cesse, on n'avance pas vraiment, le film ne comprenant qu'un seul "rebondissement" (entre guillemets car il est très prévisible) qui change vraiment le rythme et la dynamique du film.
En somme, cette histoire d'amour n'est pas très touchante, ce qui est assez problématique pour un film basant tout sur sa romance et son couple. Celui-ci n'est pas attachant à cause du vide dans les personnages et le jeu des acteurs et de l'histoire vue et revue sans aucune surprise. On a même envie de détester le couple quand on nous place des personnages secondaires dont le seul but est de tenter de nous faire aimer le couple en répétant dix fois qu'ils sont trop mignons et qu'ils font trop un beau couple ou encore une des scènes les plus ridicules du film où on les applaudit après qu'ils se soient embrassés en public. Le côté dramatique est tout aussi raté. On est censé être émus par des acteurs pas crédibles une seule seconde délivrant des répliques toutes plus ridicules les unes que les autres. On est censé être émus par une scène entièrement en ralenti (parce que c'est trop triste on ne s'amuse pas donc le temps ne passe pas vite vous voyez) agrémentée de flous dégueulasses parce que le réalisateur ne savait pas trop quoi faire. On nous montre des personnages qui pleurent pour nous dire que là c'est censé être triste et on doit être touché. Sauf que non, on nous balance du pathos à foison, c'est tellement exagéré (encore une fois à cause du jeu des acteurs) et peu subtil que ça devient plus ridicule que triste ou émouvant.
En fin de compte, The Fault in our Stars n'est ni une bonne romance ni un bon drame, mais c'est une comédie plutôt drôle. Non pas à cause de l'humour introduit par le personnage d'Augustus, celui-ci est juste lourd, mais pour tout le reste, tout cet excès de drame et de niaiserie, ces clichés et scènes déjà vues un bon milliard de fois au point que ça ne prend plus (si ça a déjà pris un jour) et le jeu des acteurs rendant le film plus ridicule qu'autre chose. Personnellement, j'ai bien rigolé.
