Spielberg est Charlie. Gros plan sur une scène.

"Ils vous ont suivi. Ils ont tous publié les documents." (Ben Bradlee/Tom Hanks "NOUS NE SOMMES PAS SEULS" (Key Graham/Meryl Streep)

Remarque répétée que sur une seule scène (ce n'est pas une critique):

Dans une liste des films avec Meryl Streep du membre Yoshii, j'avais recroisé l'affiche de Pentagon Papers et mon souvenir et émotion m'étaient revenus de suite.

Alors j'avais commencé à oser écrire ce minable texte (resté en brouillon).

Mais j'ai encore revu le film avec tant de plaisirs que je publie enfin cette opinion.
J'avais vibré en salle à ce film, si fort alors que pourtant fait apparemment à la va-vite entre deux énormes productions car il avait un espace dans son emploi du temps!

Quelle capacité de travail!

LA courte scène qui m'avait étreint est quand le collègue arrive avec un énorme sac (en papier, pas en plastique)
et étale sur la table tous les journaux qui PAR SOLIDARITé ET PRINCIPES ont publié ce qui a causé des ennuis à un journal pourtant concurrent et souvent opposé.
Si tous les journaux et autres médias avaient aussi fait ça pour des gribouillis et dessins
ou pour les Bolloré Papers ou autres PanamaPendora Papers dont on ne parle déjà plus,
nous ne serions pas dans cette situation.

*************************************************************************************************

Je l'ai encore revu et je publie enfin ce brouillon se focalisant sur une seule scène: c'est un des chefs d'oeuvres récents de Spielberg; un film totalement actuel au sujet de de nos jours

LE film politique de Spielby.

Avant ce film, j'avais enfin compris que Spielberg n'est pas qu'un Barnum très distrayant mais il est aussi un citoyen avec une opinion;

et je revois ses films sous un autre angle (j'avais par exemple raté le moment dans E.T où les héros s'offusquent qu'on a écouté "leurs conversations privées"!).

Pour moi, Pentagon Papers n'est pas qu'au sujet du Vietnam mais il prend la défense des lanceurs d'alerte récents pourtant poursuivis par les Etats-Unis: Spielberg prend clairement la défense du soi-disant "traitre à la patrie"(sic), réfugié en Russie (Edward Joseph Snowden),

et celui enfermé en Angleterre (Julien Assange),

et même la défense de Charlie Hebdo, si si!...

je suis fou de joie à cette scène où des journaux ont publié l'article à cause duquel leurs collègues et concitoyens sont menacés par les emmerdeurs et dictateur...

Entraide par so-li-da-ri-té, justice et démocratie.

En le revoyant, j'aime d'ailleurs que le réalisateur montre dés la première scène que le lanceur d'alerte mécontent n'est pas qu'un "lâche hippie" mais il a été, lui, sur le terrain, sous les tirs ennemis.

Les auteurs brûlent immédiatement l'argument de la traitrise au pays et fainéantise des mécontents et lanceurs d'alertes.

Aucun des acteurs ne sonnent faux: en Vo comme dans la si belle VF.

etc.

Ce n'est pas qu'un film historique, c'est un film qui commente notre actualité et nos gouvernements ACTUELS: c'est du Ken Loach dans un package efficace et distrayant

au montage dynamique qui réussit à monter la sauce du suspense et de la tension.

(je n'ai encore pas vu passé les deux heures du tout...)

• Les (trop) courtes scènes sur les détails des machines dans l'imprimerie sont comme une scène filmant des armes de guerre et canons? (les objets du bureau d'Odenkirk se mettent à trembler comme dans Jurassic Park ^^ le journaliste comprend alors que les machines géantes ont commencé à imprimer en sous-sol...ce qu'elles impriment vont tout renverser sur leur passage).

• Je dois aller voir ce qu'ont écrit d'autres ces Liz Hannah et Josh Singer dont je relève enfin les noms au scénario.

"NOUS NE SOMMES PAS SEULS"

J'ajoute le 21/04/26 un texte d'Alice Le Dréau: "Après avoir lu le scénario, je me suis dit que filmer ne pouvait pas attendre" aime raconter Steven Spielberg. A voir le film, on comprend aisément pourquoi. De quoi parle cette fiction? De démocratie et de liberté de la presse, de vérité en politique et de citoyenneté éclairée. L'histoire se déroule en 1971, aux Etats-Unis. Un lanceur d'alerte fait parvenir au quotidien The New York Times un document secret-défense révélant les années de mensonges des présidents (...) Faut il se faire l'écho des révélations des confrères quitte à risquer un procès pour atteinte à la sécurité de l'Etat? (...) Difficile de ne pas lire dans cet enthousiasment film, sorti en 2018, un tacle aux politiques et leurs petits arrangements avec la transparence mais aussi, plus généralement, une piqure de rappel à une société contemporaine méfiante envers les médias." (Alice Le Dréau, Le Pélerin, 21 Mars 2024)