Comment peut-on mettre plus de 2 à un film aussi merdique?

Je ne suis pas de ceux qui rient devant un navet affligeant, et encore moins quand c'est de la science fiction. J'ai trouvé Plan 9 from outer space juste pitoyable (le seul élément marrant étant l'overdub sur l'unique scène qu'a tournée Bela Lugosi avant de mourir, mais je m'égare).

Bref, je ne comprends pas les gens qui mettent une super note à ce film tout en disant "c'est une merde mais j'ai ri"...parce que çà reste quand même une grosse merde, hein.

Ce qui est le plus hallucinant c'est d'obtenir un résultat aussi affligeant avec un probablement gros budget...il suffit de regarder le casting pour comprendre dans quel genre de film on se trouve. Certes ce n'est pas le premier film de SF à gros budget qui soit une merde, mais quand même.

Donc là, rien ne nous est épargné, l'histoire usée jusqu'à la corde de voyage dans le temps, le décor en mousse avec gros rochers noirs, nuit perpétuelle, vent et brume, pour ne pas avoir à imaginer un horizon plus rigolo (l'avantage, c'est qu'on peut tourner sur un plateau de 12m2....les costumes sont à l'avenant, les effets spéciaux, je les ai oubliés, l'histoire, on l'a dit, elle est navrante, et le jeu des acteurs, s'il n'est pas abominable (on a quand même William Hurt et Gary Oldman, hein) n'a pas suffi à me rendre le film sympathique.

Bref, la SF quand c'est bien, c'est bien, mais quand c'est nul, c'est nul (comme le reste, quoi).