Je me suis noyé dans la nouvelle vague

J'ai voulu voir au moins une fois ce que c'était qu'un film de Jean-Luc Godard. J'ai pris un de ses films les plus célèbres. J'appréhendais un petit peu, parce que j'avais l'image d'un cinéma d'intello un peu pompeux. Et bien on peut dire que je n'ai pas été déçu.

En fait, le film correspond exactement à l'image que je me faisais. C'est un film d'intello chiant qui se la pète.C'est d'un ennui...j'aurais du mal à juger la globalité du film, je n'ai pas tenu la 1ère demi-heure.
Les répliques de Pierrot et sa dulcinée sont lancées en l'air en voix off sur les images dans la confusion la plus totale. C'est complètement incompréhensible. Pourtant, j'apprécie le cinéma de David Lynch, qui n'est pas non plus conventionnel. Mais là, c'est inintelligible (ou alors il faut vraiment s'accrocher, froncer les sourcils, faire des explications de texte avec des amis intellos qui adorent perdre leur temps).
J'imagine que c'est expérimental, mais je n'aime pas trop servir de cobaye à ce genre d'expérience ratée. Et puis ça fait vraiment vieil intello à 2 balles, ces répliques enchaînées dans le vide comme ça. Par ailleurs, les images sont moches (enfin c'est l'époque, mais aujourd'hui, c'est moche). C'était ça la nouvelle vague ? Et bien je suis bien content qu'elle soit passé parce que j'ai failli mourir noyé (elle était facile, je le reconnais).

Peut être que je suis complétement passé à côté parce que j'étais fatigué que j'avais pas envie de faire l'effort nécessaire pour apprécier cette œuvre à sa juste valeur. J'en suis même certain. Mais c'est justement le problème. Ce film demande un effort considérable au spectateur. Si, un jour, vous hésitez entre lire tous les mots de la lettre A d'un dictionnaire ou déchiffrer un film de Godard, vous pouvez peut-être opter pour la 2nde solution mais sinon abstenez vous.