La vacuité incarnée

Alors, pourquoi j'ai détesté ce film : Quasiment pour une seule raison, ses dialogues, Godard use et abuse d'un langage fournit et complexe pour au final ne rien dire dès lors qu'on comprend le vocabulaire utilisé.
Utiliser de longues et alambiquées tournures de phrases avec des termes qu'on n'entend que trop rarement, ne fait pas de cette dernière une phrase intelligente ! Juste une phrase qui requière un certain vocabulaire pour la comprendre. Or, possédant le-dis vocabulaire, j'ai très bien compris les phrases prononcées dans ce film, et si on leurs enlève leurs belles tournures et leurs jolis mots et bien ... il ne reste plus rien, il n'y a aucune profondeur, ce n'est que de l'artifice, tout est en surface.
Ce qui me gêne c'est que j'ai ressenti que ces dialogues n'avaient pas été écrits pour être compris, ils ont été écrit pour être entendus et pas écoutés, comme si l'auteur s'était dis "De toute façon le spectateur ne comprend pas ce que j'écris, donc autant raconter du vide dans un bel écrin".
Et j'ai ressenti la même chose dans certains plans, où cette même vacuité nous était présentée. Beau mais vide, creux, sans autre sens que la pure beauté (qui est somme toute relative, mais ça ce sont mes gouts personnels qui parlent).