Etude ethnographique

Le film retrace parfaitement ce que peut être la vie dans la brigade de protection des mineurs (dite BPM). Tout passe au crible : relation entre les policiers, entre les différentes sections de police, lien avec le chef direct mais aussi avec le chef général (moins clément avec la BPM), déroulement d'une action policière, d'une interview, ... C'est vraiment intéressant d'y prendre part. La mise en scène qui ne semble pas travaillée et la caméra portée à l'épaule donnent au film un style quasi-documentaire, à la limite de l'étude ethnograhique, des us et des coutumes de la BPM.

Le personnage interprété par Maïwenn est sans doute le plus intéressant selon moi : photographe sensée donner un aperçu du travail de la BPM par photographies. Ce personnage est en quelque sorte un spectateur intégré à l'histoire. Il permet aux différents personnages de pouvoir sentir un regard sur leur travail (le même regard que la réalisatrice porte sur eux, et de facto, le regard que le spectateur, nous, porte sur eux). Cela permet évidemment d'amener des réflexions sur la manière de sélectioner et de présenter ce qui se passe à la BPM. Fred, interprété par JoeyStarr, exposera même la volonté générale du film en râlant sur la photographe qui, selon lui, ne prend que les clichés (c'est le cas de le dire) sensasionnalistes. Il dira : "Ce n'est pas que ça notre boulot". Et effectivement, le boulot à la BPM ne peut se réduire à quelques images, ni à un film. Il faut vraiment le vivre pour comprendre tous les tenants et les aboutissants d'un tel boulot.

La belle brochette d'acteurs fournit également un petit plus au film. Même si l'on oublie très vite l'acteur qui laisse totalement place au personnage, ils interprètent et font vivre leurs personnages : dans leurs joies comme dans leurs peines. Car oui, il faut parfois savoir rire dans cette situation. Et oui, un boulot, ce n'est pas toute la vie ; chacun ayant ses petits problèmes personnels.

Le seul petit défaut selon moi, ce sont les personnages parfois mis en avant. Par exemple, le personnage de Maïwenn est trop mis en avant et son histoire d'amour avec Fred casse un peu le côté spectateur du personnage. De même, les problèmes d'autres personnages sont mis en avant et puis vite oubliés (et resurgissent tragiquement, comme à la fin ^^). Evidemment, c'est plus simple et cela donne plus de rythme au film (qui serait documentaire sans) mais j'aurais évité :)