Aucun SPOIL (ou glissé subtilement)


La patte de Woody Allen est évidemment très présente dans ce film.


Dans un premier temps, au niveau du scénario. Un professeur de philosophie en pleine crise existentielle arrive dans une nouvelle école. Quelques considérations philosophiques (les considérations du début du film sont en résonance avec la fin du film). Il y rencontre une professeure de son âge (nymphomane ?) et une jeune étudiante. Quelques considérations sexuelles. L'histoire, même si peu banale dans les films actuels, est typique des films d'Allen : beaucoup de blabla, quelques actes absurdes, des rencontres inattendues, des objets qui font "sens", ... et beaucoup de hasard (ce qui permet d'écrire beaucoup de choses évidemment).


Dans un second temps, le choix du casting. Emma Stone accompagne une nouvelle fois Woody (après Magic in the Moonlight ; où elle tombe amoureuse d'un homme plus âgé qu'elle ; tiens, ça me rappelle quelque chose). Au côté de la jeune actrice, il faut toujours prendre une pointure du cinéma : Joaquin Phoenix. Son interprétation est vraiment bonne mais ce n'est pas nouveau.


Dans un troisième temps, la mise en scène. Les personnages sont toujours filmés errant seuls ou par deux, même s'ils sont en groupe. Les dialogues prennent une place importante dans ses films (du blabla, toujours du blabla : et perso, j'aime bien ça ^^). A côté des scènes urbaines, il y a aussi les scènes dans la nature, ou plus loin de la ville (du romantisme au naturalisme). Ce sont les jardins secrets des différents personnages ; là où on se sent bien, où on réfléchit seul à la manière dont le monde tourne.


Dans un dernier temps, l'usage du son. La narration est évidemment simplifiée par l'usage récurrent de la voix off (celle de Joaquin Phoenix, au présent, et celle d'Emma Stone, au passé). Et la musique occupe une place non négligeable dans le film : du classique au moderne en passant par la musique du film (évidemment jazzy). La musique donne souvent une ambiance ou un rythme à la scène.


Et même l'affiche ressemble à celle de Midnight in Paris ! (ok, de loin)

Nergal
7
Écrit par

Créée

le 21 août 2015

Critique lue 322 fois

Nergal

Écrit par

Critique lue 322 fois

D'autres avis sur L'Homme irrationnel

L'Homme irrationnel
pphf
6

Le phénix peut-il renaître de ses cendres ?

Sans doute pas ce Phoenix là, dépressif et ventripotent, maître en philosophie spécialisé en philosophie de comptoir … (… encore que – malgré ces handicaps évidents, il n’en remporte pas moins un...

Par

le 25 oct. 2015

47 j'aime

15

L'Homme irrationnel
Docteur_Jivago
5

Pile ou face

Pile ou face... le hasard... en plus d'être au coeur du film, c'est aussi une manière de décrire la carrière de Woody Allen (enfin, surtout depuis une vingtaine d'année) dont on aurait autant de...

le 30 déc. 2015

35 j'aime

12

L'Homme irrationnel
Fritz_Langueur
9

De l'intérêt du pragmatisme...

« Le rassurant de l’équilibre, c’est que rien ne bouge. Le vrai de l’équilibre, c’est qu’il suffit d’un souffle pour tout faire bouger ». Ce n’est pas Woody Allen qui contredira Julien Gracq, avec...

le 15 oct. 2015

32 j'aime

6

Du même critique

La Vérité
Nergal
9

Quelle Sal*** ! ou l'impossible objectivité

Un très bon film qui porte sur le système judiciare de nos sociétés occidentales. Même si nous sommes bien mieux lotis que d'autres sociétés (je pense aux récents événements en Inde), Clouzot arrive...

le 6 oct. 2015

Polisse
Nergal
8

Etude ethnographique

Le film retrace parfaitement ce que peut être la vie dans la brigade de protection des mineurs (dite BPM). Tout passe au crible : relation entre les policiers, entre les différentes sections de...

le 25 août 2015

L'Homme irrationnel
Nergal
7

La recette miracle = philo + sexe

Aucun SPOIL (ou glissé subtilement) La patte de Woody Allen est évidemment très présente dans ce film. Dans un premier temps, au niveau du scénario. Un professeur de philosophie en pleine crise...

le 21 août 2015