Fausse vérité

Peter Hyams aime bien les films avec des intrigues policières et juridiques.

Ses films ne sont pas de mauvais films mais ne sont pas non plus de grands films.

Des thrillers dans l'ensemble qui se laisser regarder comme on dit.

En 2009 avec ce présumé coupable il s'attaque au remake d'un des plus grands réalisateurs, Fritz Lang et son excellent "invraisemblable vérité".

Présumé coupable s'en inspire, mais c'est vraiment juste dans l'idée.

Car d'un film noir qu'en avait fait Lang avec son formidable duo Joan Fontaine et Dana Andrews, Peter Hyams réalise un polar juridique classique, à l'américaine.

Le face à face Michael Douglas - Jesse Metcalfe est intéressant, mais là encore c'est juste une idée.

L'histoire est donc ce journaliste primé, qui a envie de prouver que le procureur et futur gouverneur bidonne les preuves à ses procès.

Et quelle idée lumineuse, même géniale, que de soit même s'impliquer dans un meurtre lambda, et de démontrer pendant le procès que les preuves ont été tronquées.

Je pense que si je ne connaissais pas le film de Fritz Lang je trouverai ce présumé coupable un tantinet original.

Mais là est le soucis, j'ai vu le film de Lang, il était comme souvent avec Lang excellent, avec un intensité dramatique, et un subtile scénario.

Et donc le comparatif, n'est pas possible.

Présumé coupable est d'un grand classicisme, il nous rajoute également le flic pourri au service du procureur, et les preuves qui disparaissent.

Trop de poncifs pour ce remake, avec une trame qui semble bien ficelée, mais justement les ficelles sont vraiment trop grosses.