La première fois que j'ai vu Rambo, j'avais déjà vu le 2 et le 3, je me souviens m'être profondément ennuyé.
Quelques années plus tard et l'enfance passé, j'ai pu re-regardé ce film avec un œil neuf
L'ennui est toujours présent quand on compare avec les 2 et 3 mais, le comparer serait une erreur
Quand le 2 est un film de guerre avec un superhéro invincible
Quand le 3 est une auto-parodie (il fallait oser le
"Dans ton cul" ou encore "c'est quoi ? une lumière bleue, ça fait quoi ? du bleu" sans parler du "on les encercle ?"
)
Le 1er opus pour peu qu'on le regarde avec le regard de l'époque (soit au début des années 80) est quasiment un chef d’œuvre
Nous sommes aux USA au sortir de la guerre du vietnam terminée 6 ans avant le tournage du film.
Les américains sont encore dans le traumatisme de leur premier échec militaire quand sors ce film
De quoi traite le film :
Nous suivons un vétéran devenu vagabond qui se fait arrêter par la police dont les méthodes musclées réveillent un syndrome post traumatique !
Beaucoup de choses sont abordés en filigrane par le film concernant le traitement des vétérans, les traces laissés aux combattant par la guerre (psychologique comme physique)
Le propos du film est de suivre un homme qui fut ordinaire, transformé par l'armée et la guerre en machine à tuer qui en reviens inadapté social et traumatisé
Alors, bien sur on ne peux nier, que le film aurait pu être plus psychologique mais réduire Rambo first blood à un film d'action "viril" des années 80 en réduit la portée et le transforme même en film médiocre
A voir avec du recul (contrairement aux suites qui sont elle très divertissement)