3
le 4 avr. 2012
SuivreLe mariage était chiant!
L'épisode de tous les risques car en plus d'être celui des origines (quasiment jamais réussies pour une saga d'horreur), il est aussi celui de deux innovations : plus de coréalisation (les deux...
La saga Rec avait tout pour faire parti des plus grandes sagas de film de tous les temps? Avec un premier film glaçant qui m'a vraiment foutu les jetons, un second film plus porté sur l'action qui était moins bon, voilà arriver le troisième film de la saga. Le mythe de Roméo et Juliette revisité façon zombie ou ange, on ne comprend pas trop ce qui arrive aux infectés ne fonctionne pas du tout et on obtient un savant mélange de n'importe quoi servi à la sauce succès au box office. Retour sur un échec cuisant pour la saga.
Dès le départ, j'ai su que j'allais me faire chier devant ce film. Je suis d'accord qu'un mariage s'est festif, j'en ai fait un samedi dernier mais à aucun moment les invités ont joué la comédie comme ceux dans le film. Entre ceux qui veulent trop en faire et ceux qui savent pas où se mettre, on en oublie presque les mariés qui peine à exister dans cette foule d'invité, qui se déplacent en bus, c'est pour vous dire le nombre d'invités à ce mariage. Dès le départ, le côté caméra épaule est abandonné, c'était pourtant l'âme de cette saga. Faux-départ donc, mais qui sait, peut-être que la suite fera mieux.
Effectivement, il y a une amélioration lors de la fête où chaque invité s'occupe de sa petite vie sans se préoccuper une seconde des mariés qui leurs rendent en ne saluant que leurs amis. On a l'impression que les mariés veulent se barrer de le propre mariage. Ils auraient bien raison. C'est alors que commence vraiment le film, le premier cas se déclare et sème la panique dans l'assemblée, ce passage là est réussi, la panique est bien mise en scène, caméra qui bouge beaucoup, chutes régulières des divers personnages, cris. Le film monte en tension pour rapidement redescendre à cause d'une scène bien précise qui transforme ce film en nanar qui ne s'assume pas.
A partir de ce moment-là, malheureusement, le film enchaîne les erreurs entrent les personnages caricaturaux, la violence gratuite qui ne fait pas du tout parti de la saga à la base, et bien sur, l'héroïne digne des meilleurs films Rodriguez. Finalement, Clara est probablement le seul personnage qui veut vraiment sauver sa peau parmi les personnages encore vivants. Elle est badass, je dois bien l'avouer que les passages avec la tronçonneuse sont jouissifs mais dès quelle commence à utiliser ses pieds et ses mains, on a l'impression que Lara Croft dézingue du zombie en robe de mariée. Crédibilité: inexistante mais au moins l'actrice à dû se faire plaisir à enchaîner ses quelques mouvements de karaté.
Faut que je revienne sur le ton gore de ce film, non pas que ça me dérange mais ce n'est pas du tout dans l'esprit du premier film. L'objectif est faire peur, pas de déverser des hectolitres de faux-sang sur les personnages. Du coup, cela détruit le mythe de cette saga. Puis, je suis désolé, mais les personnages avalent du sang sans être infectés? Euh, il y a un problème. Si au moins il y avait eu de l'inventivité dans les manières de tuer les zombies, j'aurai dis oui, mais le film ne s'assume pas en tant que nanar donc.
Vous êtes convier au mariage de Lara Croft qui tente de masquer son identité mais qui va devoir sauver son imbécile de mari qui se la joue Roi Arthur pleurnichard. Non vraiment, je suis tellement déçu de ce film que je me devais de tourner ma critique vers un ton humoristique. Comme je le disais, seul le personnage de Clara est intéressant dans ce film sinon le reste est raté, mise en scène mauvaise, abandon de la caméra épaule, abandon de la peur pour laisser place au gore. C'est la genèse de la fin pour la saga REC.
Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes Visionnage de 2017 Ordre Chronologique., Bilan 2012 ( du numéro 1 au... ) et Films Espagnols
Créée
le 31 août 2017
Critique lue 241 fois
3
le 4 avr. 2012
SuivreL'épisode de tous les risques car en plus d'être celui des origines (quasiment jamais réussies pour une saga d'horreur), il est aussi celui de deux innovations : plus de coréalisation (les deux...
1
le 10 août 2012
Suivrele 10 août 2012
J'avais plutôt bien aimé les deux premiers REC. Assez immersifs avec le procédé caméra sur l'épaule, originaux malgré un thème principal classique et redondant. La tension était le maitre mot avec...
4
le 10 juin 2014
SuivreGrâce à son succès surprise, l'immersif "[Rec]" avait donné lieu à une suite directe reprenant le même gimmick du found footage mais poussant son concept encore plus loin, démultipliant pour...
6
le 4 févr. 2016
SuivreJe l'ai vu deux fois déjà, en avant-première et le jour de sa sortie et bah les deux fois j'ai pris une grosse claque en pleine figure. Ce film est extraordinaire et malheureusement, les gens vont...
9
le 7 août 2019
SuivreOn m'a souvent parlé de cette série en bien, j'ai mis longtemps à m'y mettre principalement parce que je suis pas le genre à regarder 250 séries en même temps. Mais, une fois commencée, je n'ai pas...
8
le 17 janv. 2019
SuivreJe vais pour une fois faire une critique un peu différente de ce que j'ai l'habitude de faire. En plus de l'aspect critique de cet écrit, je vais essayer de comprendre pourquoi cette série fonctionne...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.



À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème