[Rec]idiviste dans la médiocrité

Mais pourquoi j'ai été voir cette merde moi? Je savais que ça allait être nul pourtant. Peut-être parce que j'ai vu les trois premiers Rec. Enfin, "trois premiers", seul le premier mérite d'être vu. Les autres c'est de la merdasse.

Rec 4 continue sur la voie du 2 en voulant nous faire gober une histoire de parasite foireuse à la alien (ce qui facilite les suites) alors que le premier était un film sur la possession. Rec 4 échoue aussi bien comme survival horror que comme véritable suite du Rec original. La vue à la première personne n'existe plus ici. Seule quelques caméras de surveillance viennent faire de vilains clins d’œil au principe de base. L'immersion devient inexistante. Rappelons que le premier film était vu à travers l’œil de la caméra de l'équipe de journalistes dans un petit immeuble de Barcelone. On était dans l'action! Ici on passe du FPS au TPS. Et on y perd beaucoup. L'histoire du parasite apparait lourdingue et la transmission du "virus" devient totalement aléatoire. Par exemple manger un singe infecté c'est mal, en revanche se prendre des giclées de sang infecté sur la gueule ça passe. Ok...Rec 4 se résume à Angela versus des zombies sur un bateau. On ne flippe jamais et on n'y croit jamais. Comme la séquence de fin où Angela et son pote geek (caricatural au possible, le genre à pouvoir hacker n'importe quoi en tripotant trois quatre touches de son clavier) s'enfuient, poursuivis par des centaines de zombies sortis dont ne sait trop où. Sans déconner, à tout casser ils devaient être un vingtaine sur le bateau au début du film et là on a l'impression que des zombies ont pop up par magie.

Rec 4 pue le nanar. Rien dans ce film ne mérite l’appellation "suite". D'ailleurs Rec 1 n'appelait pas de suite. A force de trop vouloir exploiter un filon on finit par faire n'importe quoi.