Sylvester Staline

Je passe directement du deux au quatre : pas sûr que cela gêne plus que cela ma compréhension de la saga. Ah, « Rocky 4 »... Un monument du reaganisme triomphant en pleine Guerre Froide, même si cela n'a pas retenu spécialement mon attention. En revanche, l'aspect incroyablement simpliste du scénario, lui, est assez sidérant. En gros :

Et voilà ! Tout est dit ! Aucune intrigue secondaire, aucun développement, juste ces quelques grandes lignes traitées avec un certain professionnalisme et pas mal de manichéisme, à l'image de

Par ailleurs, je ne me suis pas plus ennuyé que ça, cet aspect très minimaliste étant assumé avec honnêteté, Sylvester Stallone faisant toujours le job. En revanche, on pardonnera nettement moins un combat final fort décevant, à des années-lumières de celui du premier volet, sans oublier un discours d'une hallucinante naïveté pour conclure l'ensemble : comme quoi, rien de tel qu'un bon match de boxe américano-russe pour régler un conflit durant depuis des années, où

pourtant à peu près dignes d'un enfant de CM1 (ayant redoublé). Bref, sans être le calvaire « nanaro-politique » décrit régulièrement, cet « Œil du Tigre » (où l'on entend pas plus distinctement que ça l'excellente chanson de Survivor : un comble!) reste une grosse curiosité, typiquement représentative d'une époque (heureusement) révolue et, disons-le, des plus dispensables... C'est pas ma guerre !! (pardon, ça c'est l'autre saga).