Le tableau qui te regarde, encore plus terrifiant que Mona Lisa.

J’adorais ce film quand j’étais enfant, je le trouvais même meilleur que le premier, j'ai changé d'avis aujourd'hui. Je me rappelle que j'étais aussi terrorisé par le fantôme de la peinture, maintenant je le trouve pathétique. Je revois donc ce film, et je trouve qu’il a extrêmement vieilli.

S’il faut le comparer au premier, je dirais que l’histoire est plus farfelue, que le rythme est moins prenant, et que la définition globale manque d’harmonie. Le truc c’est qu’il y a des aspects aussi satisfaisants que dans le premier film, à commencer par la ballade de la statue de la Liberté.

Ce que j’aime dans ce film c’est aussi la particularité du méchant, qui n’est pas un simple fantôme, mais une peinture envoutée. Sigourney Weaver en est malheureusement réduit au rôle de la maman dévouée, extrêmement décevant.

Certains passages manquent de puissance, et j’ai eu l'impression que beaucoup d’éléments scénaristiques avaient été laissés au hasard ou à l’inspiration du moment, comme la définition de certains fantômes ou de certaines séquences de l’histoire vraiment trop ordinaire.

Pour ce qui est des gros défauts, Peter MacNicol est rendu insupportable par sa doublure française et son accent allemand ou russe, ou je ne sais quoi (difficile à définir). Du coup, dès qu’il apparait à l’écran on a envie d’appuyer sur avance rapide. Certains clichés dans les dialogues sont devenus insupportables, comme l’homophobie latente (« minet efféminé » et autres « pédale » dans le texte de Bill Murray). Franchement, c’est de l’humour de bas étage comme on ne veut plus en voir au cinéma. J’adore S.O.S. Fantômes, mais les attitudes machistes du personnage qu’incarne Murray me gâche mon plaisir. D’ailleurs, je crois que c’est en partie la raison pour laquelle j’ai toujours eu du mal avec cet acteur.

En définitive, je passe tout de même un bon moment devant ce film, même si avec ce dernier visionnage mon souvenir a perdu de sa sublime.