Un grille-pain, une cuillerée de slime, la chanson Higher and higher...

Il aura fallu cinq années pour réunir à nouveau toute l'équipe de Ghostbusters dans cette suite. La faute à ce feignant de Bill Murray qui aura longtemps trainé les pieds pour accepter de rempiler. Sorti en 1989, dans un contexte hollywoodien surchargé en blockbusters (Batman, Abyss, Indiana Jones et la dernière croisade), Ghostbusters 2 récolta un beau succès au box-office mais traine depuis sa grosse réputation de suite un rien décevante. Même SOS Fantomes : l'héritage faisait l'impasse sur le moindre élément provenant de cette suite.

Pourquoi ? D'où vient tout ce mépris ? Serait-ce à cause de la structure du film qui, exposition mise à part, duplique complètement celle du premier ? Ou du grand méchant Viggo qui, du haut de son tableau, est loin d'en imposer autant que son prédécesseur Gozer ? Ou bien serait-ce tout ce slime qui dégouline d'un peu chaque scène du film, histoire de vous dégouter du rose ? La réponse est un peu dans tout ça mais ne suffit pas pour autant pour qualifier SOS Fantômes 2 de mauvaise suite.

Certes, il est vrai qu'Aykroyd et Ramis ne se sont pas trop pris la tête côté scénario. Une intro impactante, une entité séculaire possédant un pauvre clampin, une Dana Barrett (ou plutôt cette fois son bébé) en enjeu, un Veckman qui la poursuit de ses charmes, un bureaucrate bien chiant qui s'oppose à nos héros, un passage en prison (ou plutôt à l'asile), une créature géante déambulant dans les rues de New York, la menace d'une apocalypse, un dernier acte sous forme de confrontation sous le nez des new yorkais... C’est bien simple, une bonne partie des éléments du premier film se sont vus bêtement recyclés ici.

Reste le plaisir de retrouver des personnages dans des situations de vie qui ont (d)évoluées, un tribunal hanté par deux de ses plus horribles condamnés, la danse d'un grille-pain swingant sur Higher and higher de Howard Huntsberry, la promenade en statue de la liberté sur... encore Higher and higher, un train fantôme ("Winstooon..."), du slime protéiforme aussi répugnant que flippant (sympa la baignoire) et surtout, surtout, la désinvolture et la répartie irrésistible de Peter Veckman. Car après tout, que serait le film sans Bill Murray ? Sans sa drague du tableau, sans son jeu de guitariste pour contrebasse, et sans son talk-show débile bourré de cinglés ? Une comédie bien fade dont on regretterait encore plus le final en demi-teinte, loin d'égaler l'ampleur apocalyptique de celui du premier film.

En l'état, Ghostbusters 2 n'en reste pas moins une bonne comédie fantastique, bien servie par ses comédiens et la qualité des effets spéciaux d'ILM. Le film se revoit avec bonheur dans la foulée du premier opus, comme un bon gros dessert (de la gelée rose ?) dont on se goinfrerait en seconde partie de soirée. Mais on sent bien que Reitman, Aykroyd et Ramis arrivaient déjà au bout de leur concept et n'avaient probablement plus grand chose à raconter pour justifier un troisième film.