Docteur Samir et Mister Nasri

Dans le souvenir du public français, Samir Nasri est considéré comme l'illustration parfaite du gâchis footballistique, reconnu par les initiés comme l'un des chefs de file de la tristement célèbre "génération 1987". Composée, entre autres, de Karim Benzema, de Hatem Ben Arfa, de Jérémy Ménez ou encore du héros de ce documentaire, associée pour certains de ses membres à la tragédie honteuse de Knysna 2010, d'aucuns se rappelleront d'eux à travers des pensées amères aux arrières goûts sentant le désenchantement et les promesses non tenues. Étendard de cette génération, Samir Nasri est encore souvent perçu comme la personnification même de cette déception, encore tenace dans le cœur de nombreux fans du ballon rond. Or, dans une volonté de tordre le cou à de nombreuses idées préconçues à son sujet et afin d'apporter un nouvel éclairage promis comme davantage conforme à la réalité, le documentaire réalisé par Marc Savourel se centre sur le rebelle marseillais, proclamé "petit prince du Vélodrome".

Encensé depuis son plus jeune âge par les fans, qualifié de prodige parmi les prodiges par ses collègues footballeurs, celui qui très tôt a réfuté la qualification de "nouveau Zidane" voit enfin le récit de sa carrière raconté.

A travers de nombreux témoignages didactiques, dont ceux de ses parents et de certains de ses anciens coéquipiers de club et de sélection, le documentaire Canal+ s'efforce de revenir sur la carrière de Samir Nasri en mettant en exergue la dualité du personnage. Tel le héros éponyme du roman de Robert Louis Stevenson, il est Docteur Samir et Mister Nasri, deux faces d'une même pièce, tantôt obnubilé par le football depuis son plus jeune âge et tantôt pris dans les affres tourments de la notoriété. Victor Hugo énonçait avec justesse que "le prodige et le monstre ont les mêmes racines". Cette maxime, tenant presque lieu de lapalissade, résume à elle-seule avec efficacité la carrière du joueur passé notamment par Marseille, Arsenal et Manchester City.

Cependant, si le côté iconoclaste et autodidacte du joueur est brillamment mis en lumière, on ne peut que regretter l'absence d'entretiens de joueurs ou d'entraîneurs ayant eu maille à partir avec le milieu offensif français. William Gallas et Raymond Domenech, ses débineurs les plus célèbres, ayant refusé de participer à ce documentaire, il en ressort alors une forme d'absence on ne peut plus malencontreuse pour une production semblant alors marquée par son caractère incomplet. Comment aller au bout du récit d'un personnage si ses principaux détracteurs ne sont pas entendus ?

Partant, que vaut ce documentaire ? Est-ce un énième film aux effluves nauséabondes d'opération de communication ou bien, au contraire, un de ces rares documentaires sportifs dignes de ce nom permettant d'apporter une forme de clarté nouvelle sur la carrière d'un joueur que l'on pensait connaître sur le bout des doigts ?

Comme énoncé précédemment, et nonobstant ce manque criant d'opinions divergentes, il ressort de Samir Nasri : Rebelle l'impression d'un documentaire précis et structuré, permettant d'apporter un éclairage bienvenu sur la carrière et la personnalité d'un joueur feu follet, aussi talentueux qu'insoumis, aussi inoubliable que frustrant. Sans atteindre des sommets synonymes de splendide perfection, le rendu global se dégage de la plupart des propositions actuelles reconnaissables à leur neutralité et à leur abyssale médiocrité. On ne peut qu'espérer que les futures productions sportives Canal+ s'inscrivent dans cette intéressante lignée.