Scan en cours...

Je l'avoue : ma connaissance de la filmographie de David Cronenberg sont assez limitées... Avant "Scanners" je ne connaissais que "La Mouche" (qui m'avait marqué). Je pensais retrouver un ressenti à peu près similaire avec ce film... mais je suis plutôt dubitatif finalement...

SCENARIO:
Nous sommes dans un monde où les humains sont entourés de scanners, des personnes atteintes d'une étrange anomalie qui leur offre des pouvoirs télépathiques. L'un de ces derniers assassine d'autres scanners qui ont refusé de se joindre à sa cause. Mais son niveau de puissance est si élevé que le seul moyen de lui mettre la main dessus est d'infiltrer son organisation. Ainsi le docteur Paul Ruth envoie pour cette mission délicate un jeune homme qu'il a trouvé dans la rue : un scanner amnésique du nom de Cameron Vale.
L'idée de départ est très intéressante car elle offre tout un panel d'intrigues exploitables : des enquêtes, de la suspicion et des retournement de situation à tout va ! Mais l'execution est un peu plus... complexe...
Le rythme du film est un peu lent, mais cela est normal vu le style de l'oeuvre. Malgré tout j'ai quelques difficultés à suivre les différentes situations sans regarder ma montre de manière régulière. Au final je trouve le film un poil trop mou.
Je n'irais pas non jusqu'à dire que le film est mauvais (loin sans faux) mais je suis quand même resté sur ma faim. Le film est, à mon avis, un peu trop moyen pour les standards habituels de David Cronenberg.
Les thèmes explorés sont plutôt intrigants dans l'ensemble. On y retrouve la question de la tolérance et de la compréhension des autres, mais aussi une certaine critique de la société par le biais de certains éléments révélés dans l'intrigue.

VISUEL:
S'il y a bien UN élément avec lequel il faut compter quand on regarde un film de Cronenberg, c'est bien le visuel !
Les effets de maquillages sont, comme toujours, d'une impressionnante qualité ! Tout est très corporel et on peut presque ressentir les souffrances des personnages tant les scènes de violences sont graphiques et superbement réalisées. Le faux-sang est réaliste et les diverses astuces visuelles fonctionnent bien.
La mise en scène est assez classique finalement d'un point de vue filmique. La raison vient du fait que Cronenberg a préféré crée le contexte grâce aux sons ! En effet la musique et les bruitages sont au cœur de l'oeuvre, ils soulignent la montée en puissance des pouvoirs télépathiques, affirment les moments de tension, et accompagnent l'intrigue avec aisance.
Les décors sont classiques eux aussi. Hormis quelques endroits bien spécifiques, je n'ai souvenir de décors marquants ou emblématiques.
Certains effets de cadrage sont intéressants... mais inutiles... Par exemple il y a plusieurs scènes où un des méchants parle à un mystérieux individu caché par un élément du décor. Mais tout ce mystère ne sert à rien puisqu'on sait déjà de qui il s'agit... car c'était plutôt évident...

ACTEURS:
La plupart des acteurs cabotinent durant une bonne partie du film, mais je suis prêt à l'accepter sans broncher car leurs expressions faciales soulignent le dérangement de leur esprit au moment de l'utilisation de leurs pouvoirs.
Cameron Vale est joué par Stephen Lack, c'est un héros lambda de ce genre de film. Il est charismatique mais sans plus, il a de bonnes réactions mais s'avère trop peu marquant dans son cheminement en tant que personnage.
Le docteur Paul Ruth, joué par Patrick McGooan, a un certain potentiel en tant que "mentor" qui aide le héros. Il est juste et sympathique mais cache des secrets bien particuliers.
Kim Obrist est interprétée par Jennifer O'Neill. C'est la seule actrice du film que je considère comme mauvaise (ou du moins pas terrible) elle ne sert pas à grand chose et paraît incroyablement vide pendant une bonne partie du visionnage.
Michael Ironside justifie, à lui seul, le visionnage du film ! Il est, comme à son habitude, parfait dans son rôle de méchant psychotique mais néanmoins réfléchi. Le personnage de Darryl Revok a une bonne histoire et ses révélations sont intéressantes.

DEFAUTS ? :
- Le surjeu peut en déranger certains.
- Le film a souvent des problèmes de rythme qui ont du mal à nous conserver dans l'intrigue...
- Je trouve qu'il y a beaucoup de facilités scénaristiques qui constituent des incohérences plutôt touffues...
- La mise en scène est un peu pauvre parfois...
- Quand arrive la fin, je me sens un peu perdu...
- Kim ne sert pas à grand chose finalement et c'est quand même dommage.