Faux-vrai retour à Woodsboro.

Quelle bonne surprise que ce Scream 3 (le pourtant mal aimé de la saga)!

Que pouvait dire ou faire ce film de plus que les autres ? L'absence de Kevin Williamson au scénario allait elle être préjudiciable pour le film ?

Déjà Craven annonce par le biais du personnage de Randy dans sa vidéo posthume, quel film le spectateur va voir, ce que je trouve absolument génial.

Ensuite, Craven ponctue ce Scream 3 d'un onirisme qui était totalement absent des deux premiers, alors même que c'est une des qualités de son cinéma, par moment, le film prend une autre dimension par ce biais là.

Ensuite, le sujet des femmes à Hollywood est traité ici frontalement, de manière presque brutale, ce qui me parait inédit dans cette période pré affaire Weinstein; et constitue un de sujets majeurs du film, jusque dans son dénouement, cohérence de scénario remarquable.

Le fait que le tueur tue les victimes dans le même ordre que le film Stab 3 (le film dans le film, suivez un peu), ce qui oblige le scénario à être plus ou moins réécrit et gardé secret, renvoie directement aux problèmes rencontrés en pré-production de Scream 2, idée géniale.

Mais l'idée vraiment dingue du film, faire revenir les protagonistes à Woodsboro, mais par l'intermédiaire des décors construits à l'identique pour le tournage de Stab3, avec les fantômes qui vont avec (d'où l'onirisme abordé plus avant, suivez un peu), est une idée de mise en abîme d'une remarquable puissance cinématographique, le film est de plus, le plus beau visuellement de la saga qui finit de faire de ce troisième opus, une véritable réussite du genre à réhabiliter.