Profession : Arnaqueur

Il y a également une zone d'ombre intéressante à analyser. Par exemple, est-ce qu'Horace voulait encore arnaquer le village ou, comme il le dit lui-même à la fin, a-t-il « tué » Horace en enterrant Jack ? Le doute est permis lorsqu'il part avec tous les objets que les villageois lui ont confiés pour les vendre. On pourrait penser que c'était le moment où il avait prévu de partir avec l'argent. Or, il revient pour Laurel. Cela laisserait entendre que c'est l'amour qui l'a changé, et non sa rencontre avec Jack.

C'est une thématique que l'on retrouve dans plusieurs films, où la personne remplacée est généralement quelqu'un de bon, tandis que son remplaçant est mauvais. Or, ici, c'est exactement l'inverse, et cela fait plaisir de voir ce schéma inversé. Finalement, Horace n'apporte que du bien au village, jusqu'à donner sa propre vie pour permettre à celui-ci de perdurer.

On retrouve une idée similaire chez Antonioni avec Profession : reporter. Ici, le journaliste choisit une nouvelle identité qui le condamne d'emblée, il marche volontairement vers sa propre mort, alors que, s'il était resté lui-même, il aurait pu continuer à vivre. Horace choisit lui aussi un destin incertain qui le conduit à la mort. La différence, c'est que le personnage de Jack Nicholson est définitivement piégé, il ne peut plus revenir en arrière. Horace, lui, le pourrait, mais il préfère mourir plutôt que de vivre dans le déshonneur. Il choisit de rester Jack aux yeux de tous plutôt que de redevenir un escroc qui dépouillerait les habitants et faire perdre le droit de leurs terres.