George de la jungle

On ne compte plus le nombre d'adaptations cinématographiques qui ont été faites autour du personnage crée par Edgar Rice Burroughs, Tarzan. Des adaptations aux qualités variables mais qui ont pu engendrer ici et là des œuvres cultes comme le dessin animé de Disney en 1999 ou le bon mais académique Greystoke de 1984. C'est une licence qui désormais s'essouffle sérieusement et l'on peut être dubitatif face à l'envie des studios de toujours vouloir ressortir des films autour de ce personnage, surtout avec des budgets aussi conséquents. Il ne faut pas se mentir, il n'y a plus rien à dire sur Tarzan et c'est ce que s'est visiblement rendu compte le studio après tout ces années de gestations autour du projet car ils ont visiblement abandonné tout espoir pour le film qui sort en salles avec rien n'a dire et encore moins à montrer.

Le scénario se veut tout d'abord comme une suite à l'oeuvre originale de Rice Burroughs, au début du film, Tarzan est Lord Greystoke et tente par tout les moyens de faire sa vie en Angleterre et d'oublier ses origines. Partir de se postulat était intéressant, prendre l'homme civilisé pour le faire renouer avec son instinct animal, et on aurait pu même pardonner le prétexte complètement bidon qui le pousse à revenir en Afrique. Malheureusement, le film n'a aucune ambition de profondeur et tente d'en faire une sorte de film de super-héros mais sans aucune envergure. Tarzan est un personnage lisse au possible ici, il n'a aucun traitement psychologique et n'est qu'un coquille vide qui veut sauver sa belle en détresse. Jane d'ailleurs, même si elle reste coincé dans son statut de demoiselle à sauver, à une psychologie plus travaillé, elle ne se laisse pas faire et agit malgré le fait que c'est aspect soit trop souligné par le récit. Mais au final, le plus grand problème du film, c'est qu'il ne sait pas ce qu'il veut faire et se tire perpétuellement des balles dans le pied. Il veut faire une oeuvre plus sombre et réaliste mais enchaîne les passages invraisemblables et pousse à fond le délire autour de Tarzan qui parle aux animaux dans un climax horrifiant de ridicule. Il veut faire une suite à l'histoire de Tarzan mais passe la majeure partie du film à handicapé son récit avec des flashbacks pour refaire l'origin story du personnage, qui malgré quelques modifications mineures et connue de tous. On a donc une intrigue qui tourne en rond pour n'aller nulle part, qui ne raconte rien et qui se montre prévisible tout en faisant exister des personnages aux motivations dérisoires dans un pseudo réalisme qui devient abracadabrant. C'est pitoyable à tout les niveaux.
Et ce n'est pas sauvé par un casting ronflant qui ne semble même pas croire à l'entreprise. Alexander Skarsgård est inexpressif dans son rôle et il n'a aucunement le charisme animal propre au personnage de Tarzan. Malgré une plastique très travaillée, il semble effacé et apparaît dès ses premières scènes comme une très grosse erreur de casting. Christoph Waltz rejoue son énième numéro de méchant cabotin et commence à agacer dans le registre. C'est un très bon acteur, il l'a déjà prouvé mais on le place bien trop dans un domaine qui fini par l'handicaper. On retiendra surtout Margot Robbie qui est impeccable dans son rôle même si elle ne peut pas faire de miracle faute à l'écriture de son rôle et on prendra plaisir à voir Samuel L. Jackson venir amuser la galerie. Il est le seul avec suffisamment de second degré et de charisme pour nous divertir vraiment. Dommage par contre de la sous exploitation de Djimon Hounsou qui aurait pu s'imposer comme un personnage assez intéressant.
Pour la réalisation, on est dans ce que fait David Yates depuis ses Harry Potter. La photographie est très sombre, de manière presque caricaturale pour forcé une "noirceur" au récit et elle se montre globalement inintéressante et n'apporte rien au film. On regrettera aussi des effets spéciaux ratés et un montage aléatoire qui vient placé les flashbacks n'importe comment, venant handicapé le rythme de l'ensemble donnant une impression assez laborieuse. Pour ce qui est des compositions musicales, même si elle ne sont pas mauvaises, elles manquent d'inspirations et deviennent anecdotiques. Pour la mise en scène, on a du mal à suivre David Yates dans ses exubérances, enchaînant les fautes de goûts comme par exemple ses ralentis lors des scènes d'actions. Ils viennent totalement amoindrir l'impact de celles-ci. D'ailleurs l'ensemble se fait assez impersonnelle, la mise en scène est froide et à du mal à justifier ses choix, essayant tant bien que mal à se donner de l'importance à travers des artifices esthétiques dérisoires et inutiles. On constate aussi un nombre conséquent de faux raccords et d'incohérences, comme des lianes accrochés à des nuages par exemple, et ça souligne un manque de savoir-faire ou une fainéantise désagréable qui prouve que le film n'essaye même pas de soigner ses détails. Après au milieu de tout ça, il y a peut être deux séquences assez efficaces, comme un sauvetage au sein du village d'une tribu ou un combat musclé dans un train mais elles font office d'exception.

En conclusion, The Legend of Tarzan est un mauvais film. Mal écrit, composé d'un casting qui n'en a visiblement rien à faire et mis en scène avec paresse, on ne retiendra pas grand chose de cette adaptation sans envergure, mis à part peut être le plaisir de voir Samuel L. Jackson et Margot Robbie ainsi que deux séquences mieux troussées que le reste du film. Au final, la plus grande erreur du produit est de ne rien avoir à dire et surtout de ne même pas essayer. On nous pond un énième divertissement pseudo héroïque qui se prend trop au sérieux jusqu'à devenir ridicule et sans pour autant aller au bout de sa démarche réaliste. On à l'impression que David Yates tente des choses pendant près de 2h sans choisir une direction précise et sans parvenir à trouver quelque chose qui fonctionne. On s'ennuie donc devant ce film qui plus qu'être mauvais, se trouve être totalement insignifiant.