Déçue, mais ça se laisse voir

En arrivant au cinéma, j'avais pour seule attente de revivre cette histoire qui me fascinait tant quand j'étais petite. Forcément, vous pouvez imaginer que j'ai été déçue dès les premières minutes, quand j'ai compris que je n'allais pas voir Tarzan grandir dans la jungle avec ses copinous animaux.

Bon, d'un côté, c'est un peu de ma faute : je regarde rarement les bandes-annonces, et je n'avais pas regardé celle-ci. Je ne pouvais donc pas m'attendre à ce scénario. J'ai donc dès le début du film eu une grande appréhension quant à la suite de celui-ci, me préparant à passer environ une heure et demie de supplice.

Finalement, ça a été moins catastrophique que ce à quoi je me suis attendue après les premières scènes. Certes, le scénario n'est pas fou, il y a un bon lot de niaiseries qui m'ont gentiment fait rigoler dans la salle de cinéma, mais j'ai été divertie. Il ne faut pas en demander plus.

Dommage pour le côté historique, très rapidement évoqué, qui aurait mérité soit plus d'attention, soit d'être oublié.

Un peu déçue également de la part du casting, qui s'annonçait pourtant royal. Le personnage incarné par Samuel L. Jackson est ridicule, improbable également puisqu'il arrive à suivre Tarzan et ses capacités physiques développées partout à travers la jungle. Margot Robbie est lumineuse mais incarne une Jane faussement indépendante. Et le personnage de Christoph Waltz est lui aussi assez ridicule. Quant à Alexander Skarsgard, il sait très bien déboutonner sa chemise et froncer les sourcils.

Point positif : j'ai vraiment aimé les images. La nature, certes, mais également les animaux (bon, là, je ne suis pas très difficile car je suis contente dès qu'il y a des animaux). La musique était pas mal également.

Bref, en résumé : je ne me suis pas ennuyée au cinéma mais, avec un peu de recul lorsque j'écris cette critique, je me dis que c'est quand même un petit navet. Je ne le conseillerais pas, c'est sur, mais ne le déconseillerais pas forcément (j'ai vu bien pire!)