Nous rencontrons des problèmes techniques sur la partie musique du site. Nous faisons de notre possible pour corriger le souci au plus vite.

« 3% de la pollution que nous subissons aujourd’hui, proviens de Tchernobyl » !

Le 26 avril 1986, le réacteur #4 de la centrale nucléaire de Tchernobyl explose. La suite, vous la connaissez tous. Par contre, ce que l’on sait moins, c’est ce qu’est devenue la nature et les animaux présents sur le site depuis la fermeture de la ville, déclarée zone interdite. Sur un rayon de trente kilomètres, la nature est restée préserver, les animaux, tous décimés après la catastrophe, sont parvenus à repeupler le site. Comment ce fait-il qu’aucun d’entre eux ne soient atteint d’une quelconque malformation ? Pourquoi ont-ils tous l’air en bonne santé ? Il en va de même avec la nature, les fleurs et les arbres sont bel et bien là, si certaines espèces sont plus fragilisées, dans l’ensemble, le nuage radioactif où les radionucléides se sont dispersés irrégulièrement et n’ont eu aucun impact sur eux. Aussi étrange que cela puisse paraître, on se souvient pourtant des nombreuses malformations qui avaient été déclarées tant du côté des humains que du côté des animaux. La nature semble avoir reprit ses droits, malgré les innombrables pertes lors des toutes premières années de la catastrophe. La ville de Pripyat est devenue un véritable laboratoire à ciel ouvert, des scientifiques venus du monde entier se relaient dans leurs recherches. Ils y trouvent leur bonheur tandis que d’autres n’y voient qu’une simple tragédie sans réelle intérêt. Aujourd’hui, la ville est toujours sous quarantaine, à cause de la forte présence de césium et de strontium, et ce, 20 ans après ! « 3% de la pollution que nous subissons aujourd’hui, proviens de Tchernobyl », dixit un passage du film, cela laisse réfléchir . . . !


(critique rédigée en 2010)


http://bit.ly/CinephileNostalGeekhttp://twitter.com/B_Renger

RENGER
6
Écrit par

Créée

le 21 août 2012

Critique lue 418 fois

1 commentaire

RENGER

Écrit par

Critique lue 418 fois

1

D'autres avis sur Tchernobyl, une histoire naturelle

Tchernobyl, une histoire naturelle
RENGER
6

« 3% de la pollution que nous subissons aujourd’hui, proviens de Tchernobyl » !

Le 26 avril 1986, le réacteur #4 de la centrale nucléaire de Tchernobyl explose. La suite, vous la connaissez tous. Par contre, ce que l’on sait moins, c’est ce qu’est devenue la nature et les...

le 21 août 2012

1

Du même critique

Mad God
RENGER
8

30ans de tournage devant lesquels on hallucine bouche-bée devant le résultat.

Second long métrage pour le magicien des effets-spéciaux, après avoir apposé sa patte et sa légende sur bon nombre de films culte ou qui ont marqués toute une génération (La guerre des étoiles -...

le 21 juin 2022

35 j'aime

Monty Python - Sacré Graal !
RENGER
2

Armez vous de patience, c'est ce que vous avez de mieux à faire.

Premier long-métrage pour l'équipe des Monty Python où ils réalisent avec Monty Python, sacré Graal (1975) une comédie lourde, exaspérante et extrêmement vide. Certains gags sont beaucoup trop...

le 5 mai 2011

27 j'aime

17

Ready Player One
RENGER
2

Grosse désillusion, de la SF chiante à mourir

Une belle grosse désillusion le dernier Spielberg. Moi qui l'attendais avec une certaine impatience. Son grand retour à la SF, à grands renforts de coups marketings, je suis tombé dans le panneau et...

le 20 mars 2018

21 j'aime

24