Du réchauffé au goût de soupe froide.

Quel était l'intérêt de refaire un Spider-Man quand la première trilogie était relativement satisfaisante? (Pas transcendante ok, mais la mayonnaise avait pris). Aucun intérêt en fait? Outre le choix des acteurs plus mauvais les uns que les autres (Garfield, pas une seule fois crédible dans le rôle de l'homme araignée), le film est construit comme un "anti" première trilogie. Je m'explique: Garfield est beau gosse quand Maguire était quelconque. La petite amie choisie est différente (exit Mary Jane, bienvenue Gwen Stacy), la mort de l'oncle Ben est orchestré différemment (et même différemment du Comics original), le combat de catch mythique n'est plus là, le costume est moche, Peter Parker ne prend pas de masse musculaire alors qu'il voit sa force décuplée, Spider-Man est un gringalet jamais crédible, j'en passe et des meilleurs. Les dialogues sont plus niais les uns que les autres, les scènes sont une succession de clichés pathétiques (le sportif qui maltraite un geek, le héros qui intervient et se prend une branlée, la fille qui vient lui dire "c'était héroïque ce que tu as fait", le héros qui se venge en humiliant le sportif, le sportif est le héros qui deviennent plus ou moins potes.. Au secours!).. le père sentant sa fin proche qui nous lâche un "promets moi de rester loin de ma fille, pour la protéger" etc. le tout alimenté par une réalisation plus que médiocre, des incohérences énormes (Spider-Man complètement débile qui enlève son masque à la moindre occasion, Gwen qui est étudiante en lycée qui arrive à fabriquer on ne sait comment un sérum contre un poison dont ils ne connaissent pas la composition..) bref un film médiocre à oublier, en espérant qu'il ne connaîtra pas de suite.