Pas si incroyable que ça l'Araignée

Bien, ça faisait longtemps. Spider-Man, le héros de mon enfance, aujourd'hui, je te critique. Lorsque je compare le Spider-man de l'excellent Andrew Garfield avec celui du génialisisme Tobey Maguire, c'est simple, Maguire fait nettement plus le taf. D'abord,l'histoire en elle-même. Le Spidey de Garfield est dans l'ensemble, beaucoup moins fidèle au Comics. J'ai moins ressenti, chez Garfield cette adolescent molesté et brillant, et plus le jeune rebelle adolescent. Chez Maguire, la mort de Ben l'a traumatisé, chez Garfield beaucoup moins. Chez Maguire, il y a plus d'épreuves et de rebondissements dans sa relation avec sa petite amie. Chez Garfield, aucune attente, c'était presque trop facile. Après, dans la manière d'obtenir ses pouvoirs les deux font forts, par contre on devrait parler de leur capacité, cela fait en effet beaucoup moins impressionnant un Spider-Man qui est obligé de se fabriquer ses toiles, que de les avoir naturellement.Mais, il faut avouer et c'est presque rassurant que les effets techniques étaient beaucoup plus fluide et impressionnant chez Garfield.Pour le côté des émotions, il faut dire que j'en ai plus eu chez Maguire, et c'est normal, chez Garfield l'histoire est presque baclé, toutes les péripéties s'enchaînent trop vite, enlevant l'émotion de les voir se passer convenablement. Et, il faut ajouter que ce reboot n'a rien apporter, au contraire, j'ai eu l'impression de voit une version accéléré des premiers films. Parce que bon entre la petite amie qui meurt donc plus d'intrigue avec elle et le petit Osborn qui est déjà complètement fou, on a l'impression qu'il n'y a plus rien à faire. Enfin bref, je note quand même l'approfondissement et donc l'histoire intéressante des parents de Peter, qui ne m'a pas déplu.