Après une première trilogie signé par le grand Sam Raimi, qui disposant de deux excellents films ( Spider-Man 1 et 2 ) ainsi que d'un troisième moins abouti mais qui restait convenable, on à eu le droit à un reboot certes inutile mais qui était plutôt pas mal et qui apportait suffisamment de choses intéressantes pour promettre une bonne saga. Néanmoins je n'avais pas été totalement conquis par le film de Marc Webb qui avait selon moi une mise en scène plate, une musique horripilante ( car oui une bonne bande son aide à l'appréciation d'un film ) mais qui avait pourtant un scénario intéressant mais inabouti et un excellent casting. J'attendais donc la suite pour voir où allait concrètement nous emmener la saga et si les qualités perçu par le premier allait vraiment prendre forme. Et dire que la déception fut grande est un euphémisme car ici le film est un pot pourri d'idées plus ou moins intéressantes qui ce mélange créant tellement de sous-intrigues qu'aucunes d'entre elles ne seront vraiment exploité et approfondi, en résulte un scénario faiblard qui se disperse beaucoup trop, qui parle beaucoup pour ne pas dire grand chose au final et qui est incroyablement brouillon. Pour les intrigues on a le droit a une sorte de développement psychologique autour de Peter et de sa culpabilité qui est totalement stérile, une histoire d'amour peu convaincant de je t'aime moi non plus qui en devient vraiment agaçante et l'histoire de parents de Peter qui aurait pu être intéressante mais qui ici est traité de façon tellement secondaire qu'on ne si intéressera pas vraiment. D'ailleurs la relation amoureuse était bien mieux traité dans le premier film qui était plus authentique, là on assiste à une rom-com adolescente inconsistante et mièvre. Pour ce qui est de l'évolution de Peter je ne peux éviter la comparaison avec le trilogie de Sam Raimi qui arrivait mieux à retranscrire la détresse psychologique de son personnage, on ressentais son manque envers Mary-Jane ainsi que le poids de ses dilemmes moraux, il composait le portrait d'un écorché vif avec subtilité et humanité, jamais le héros ne prenait le pas sur l'humain. Ici Spider-Man n'est qu'un vantard qui ne fait que des vannes durant tous le film, en soit il se rapproche plus de sa version comics mais il manque cruellement d'une identité propre et authentique. De plus Peter est censé être quelqu'un d'intelligent mais jamais on en aura l'impression surtout lorsqu'il va sur Youtube pour améliorer ses lance-toiles... De plus Raimi arrivait bien mieux à traiter ses méchants ( moins de le troisième film ) et surtout la relation que ceux-ci entretenait avec Peter, Norman et lui avait une relation père-fils et il y avait un relation mentor-élève avec Octopus. Il approfondissait ses méchants en les nuançant et en créant l'empathie pour eux. Ici les méchants ne sont que de vulgaire pantins qui sont bons à ce faire taper dessus, ils n'ont aucune personnalités surtout le Rhino et Electro car Harry Osborn sera lui plus intéressant. Rhino ne fais que de la figuration et Electro à des motivations ridicules et infondées, l'explication de sa revanche est pathétique tout comme sa représentation avant sa transformation. Si les scénaristes et le réalisateur imagine les fans de Spider-Man comme des geeks obsessionnelles et asociales c'est une belle insulte faite aux spectateurs ( Iron Man 3 avait utilisé le même genre de méchant caricatural ). Electro est donc gâcher mais Harry Osborn dispose d'un background plus intéressant et on a vraiment de l'empathie pour lui à un certain point, sa détresse est palpable mais il est dommage qu'une fois sa transformation achevé il en devienne trop caricatural dans une version punk du Joker de Nolan ( le jeu de langue en est même repris ). Donc a trop penser à la suite les scénaristes en oublie le film qu'ils sont en train de faire, on a alors affaire a un film au problème de rythme évident qui se soucie plus de l'avenir que du présent d'ou un sentiment de gâchis. Néanmoins le casting est excellent sauvant un peu la mise notamment Andrew Garfield qui est le Spider-Man parfait et qui partage une très bonne alchimie avec Emma Stone qui elle est un peu moins convaincante que d'habitude. Jamie Foxx est bon mais sous-exploité et la vraie star du film reste Dane DeHaan, ce n'est plus une surprise chaque rôle qu'il interprète il en fait de l'or il suffit de voir Chronicle et The Place Beyond the Pines pour s'en convaincre et ici il excelle encore une fois. Pour ce qui est de la réalisation le montage enchaîne maladroitement entre scènes intimiste et scènes d'actions, la photographie est plutôt bonne avec d'excellent effets de lumières et la musique de Hans Zimmer dispose de deux bons thèmes ( celui d'Electro et de Spider-Man ) mais est globalement peu inspiré. Sinon la mise en scène de Marc Webb est excellente lors des phases aériennes qui arrive bien à géré la vitesse et la profondeur de champs, elle est efficace et maîtrisé lors des affrontements même si il abuse des ralentis et elle se montre insipide lors des moments intimes. Je préfère amplement le Webb de 500 jours ensemble qui était plus ingénieux et incisif surtout qu'ici il fait parfois des choix douteux qui prouve un manque d'inventivité, j'ai parler du Green Goblin qui renvoie au Joker de Nolan mais le prologue renvoie aussi fortement au Dark Knight Rises. En conclusion The Amazing Spider-Man 2 est un mauvais film, tellement calibré qu'il ne laisse pas de place à la fantaisie, au scénario faible et prévisible avec personnages caricaturaux et dialogues risibles ( le discours de Gwen qui parle d'espoir et prend une dimension philosophique alors qu'elle ne reçois que son diplôme ainsi que la plupart des échanges entre Gwen et Peter ), à l'humour lourdingue et aux manques d'émotions flagrants ( la mort de Gwen ne fait ni chaud ni froid ) qui est tout juste sauvé du néant par ses acteurs talentueux ainsi que par certains moments forts relativement bien mis en scène ( La première apparition du héros, l'attaque sur Time Square ainsi que le final ). C'est donc un virage dangereux que prend la saga Spider-Man est s'impose comme la franchise de super-héros Marvel la plus décevante jusqu'à présent car Avengers arrive à maintenir une certaine cohésion tandis que X-Men fait preuve d'une ambition qui pourrait s'avéré payante. Reste à voir si Webb et son équipe arriveront à redresser la barre et si les films de super-héros arriveront à s'extirper des studios pour proposer des visions plus intéressantes dans leurs films qui leurs serons propres car ceux-ci se révèle de plus en plus calibré et déçoive, ce Spider-Man en est l'exemple parfait.
Frédéric_Perrinot
3

Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Flop 2014

Créée

le 8 août 2014

Critique lue 288 fois

3 j'aime

Flaw 70

Écrit par

Critique lue 288 fois

3

D'autres avis sur The Amazing Spider-Man - Le Destin d'un héros

The Amazing Spider-Man - Le Destin d'un héros
Strangelove
5

En fait un mec qui s'appelle Marc Webb, il est destiné à réaliser un film sur Spider-Man... Non ?...

Le nouveau Spider man, je l'attendais un peu. Parce que le précédent était une franche rigolade, et assez ringard comparé à la trilogie de Raimi (nous dirons d'ailleurs diptyque, le troisième film...

le 30 avr. 2014

68 j'aime

34

Du même critique

Glass
Frédéric_Perrinot
6

Une bête fragile

Alors en plein renaissance artistique, M. Night Shyamalan avait surpris son monde en 2017 lorsque sort Split et nous laisse la surprise de découvrir lors d'une scène en début du générique de fin...

le 22 janv. 2019

66 j'aime

6

Ça
Frédéric_Perrinot
7

Stand by me

It est probablement un des plus gros succès et une des œuvres les plus connues de Stephen King, et il est presque étrange d’avoir attendu aussi longtemps avant d’avoir eu une vraie adaptation...

le 22 sept. 2017

63 j'aime

1

A Cure for Life
Frédéric_Perrinot
8

BioShock (Spoilers)

Après une décennie à avoir baigné dans les blockbusters de studio, Gore Verbinski tente de se ressourcer avec son dernier film, faisant même de cela la base de son A Cure for Wellness. On ne peut...

le 17 févr. 2017

59 j'aime

3