Ils ont réuni les meilleurs acteurs... pour ce résultat ?

The Instigators. Matt Damon. Casey Affleck. Deux acteurs oscarisés, réunis pour un braquage qui tourne mal. Sur le papier, c'était gagné d'avance.

Et c'est exactement là que le film pose sa vraie question, sans le vouloir : est-ce qu'un casting réuni suffit à faire un bon film, ou est-ce qu'un scénario faible peut couler même les meilleurs acteurs du monde ?

Rory, ancien marine désespéré de reconnecter avec son fils. Cobby, ancien détenu rencontré chez la psychologue. Deux hommes que tout oppose, forcés de fuir ensemble après un casse raté contre un politicien corrompu. L'idée de départ a du potentiel — le genre de prémisse qui aurait pu porter une vraie comédie d'action nerveuse.

Mais le film, lui, ne sait jamais vraiment ce qu'il veut être. Thriller ? Comédie ? Polar social ? Il navigue entre les trois sans jamais s'engager pleinement dans aucun. Le braquage, censé être le point culminant, manque cruellement de tension. Les blagues, nombreuses, touchent rarement leur cible.

Et le pire, c'est que ce n'est pas un problème d'acteurs. Damon fait ce qu'il peut avec un personnage aux motivations floues. Affleck, lui, apporte un peu plus d'énergie, mais se retrouve à porter seul des scènes qui auraient dû fonctionner à deux. Autour d'eux, un casting de soutien en or — Ron Perlman, Alfred Molina, Michael Stuhlbarg — quasiment gâché, réduit à des apparitions qui auraient mérité bien plus.

Doug Liman sait pourtant filmer l'action, on l'a vu ailleurs. Ici, même une poursuite à travers la moitié de Boston peine à générer la moindre étincelle.

Alors, où est-ce que ça coince vraiment ? Dans un scénario qui n'a jamais tranché entre ses genres. Un film peut avoir toutes les stars du monde — s'il ne sait pas ce qu'il raconte, ça ne suffit pas.

The Instigators n'est pas un désastre. C'est pire, en un sens : c'est un film qu'on oublie en sortant, malgré tout ce qu'il avait entre les mains pour marquer.

>>>> Me retrouver sur @CinémaSansFard (YouTube)