Destabilisant
J'ai passé les trois quart du film avec le ventre noué, la gorge serrée et les mains crispées. Le genre d'histoire qui ne peut pas laisser indifférent, qui choque et qui bouleverse à la fois, qui...
Par
le 20 oct. 2010
63 j'aime
2
Ce film passe avec brio l'épreuve du j'ai-lu-le-livre-avant.
Deux choses m'ont cependant déçue : tout d'abord, la langue anglaise. Difficile d'être crédible quand on joue une gardienne de camp de concentration en parlant anglais. La langue, puisqu'on parle de littérature, de lecture, d'illétrisme est dans l'histoire aussi importante que le lieu de l'action : l'Allemagne d'après guerre. J'aurais donc préféré entendre parler allemand. Malheureusement, Kate Winslet ne parle pas allemand, et ç'aurait été dommage de lui enlever une partie de sa prestation en la doublant. Donc je m'incline. Kate Winslet joue merveilleusement bien dans ce rôle particulièrement difficile d'une SS qui inspire la pitié, gardons-la quitte à ce qu'elle parle anglais.
L'autre défaut, c'est qu'il y a beaucoup d'interrogations dans ce film, qu'on ne sait pas trop où donner de la tête et que finalement, on n'a pas vraiment de réponse... (ceci n'est pas forcément négatif d'ailleurs)
On se demande si on peut aimer un "monstre" ; si la peur de la honte peut justifier ces attrocités ; si on peut sauver quelqu'un contre son gré (ceci est plus développé dans le livre) ; et surtout, ce qu'on aurait fait, nous.
Parce qu'il ne faut pas oublier à quel moment se passe l'action principale, c'est-à-dire lorsque les enfants nés pendant ou juste après la guerre ont grandi et commencent à se demander ce qu'ont fait leurs parents pendant ce temps. Les jeunes soupçonnent leurs aînés, et ils ont atrocement honte. Les couleurs ternes du film rendent cette ambiance malsaine d' un pays méfiant, traumatisé et encore partiellement en ruines.
C'est pas mal de le voir sans connaître le sujet. La première partie a l'air presque gaie, et on sombre soudain dans l'horreur des camps. Et là on comprend à quel point le passé et la honte étaient proches pour les allemands de cette période. A tout moment, on pouvait y basculer de nouveau.
Pour conclure, deux protagonistes brillants (Ralph Fiennes ne m'a pas bouleversée par contre) et des scènes très touchantes (quand ils font l'amour, quand il lit...) servant un scénario réussi = très bon film.
Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes DVDthèque et Les meilleurs films de 2009
Créée
le 6 août 2010
Critique lue 505 fois
4 j'aime
D'autres avis sur The Reader
J'ai passé les trois quart du film avec le ventre noué, la gorge serrée et les mains crispées. Le genre d'histoire qui ne peut pas laisser indifférent, qui choque et qui bouleverse à la fois, qui...
Par
le 20 oct. 2010
63 j'aime
2
Adaptation aseptisée du très beau livre de Bernard Schlink. Le film de Daldry tombe dans tous les pièges d'un traitement hollywoodien réducteur et caricatural, dont le plus navrant est sans doute la...
Par
le 3 août 2010
22 j'aime
15
IMPORTANTS SPOILS INSIDE, abstenez-vous si vous n'avez pas encore vu ce magnifique film (qu'attendez-vous au fait ?). VRAIMENT NE LISEZ PAS SI VOUS N'AVEZ PAS VU LE FILM. Anachronique cette affiche...
Par
le 12 mars 2012
18 j'aime
14
Du même critique
Je ne dénigre pas l'immense travail de Tolkien ni son imagination débordante, mais c'est un roman que je voulais lire, pas un guide touristique, ni un arbre généalogique, et encore moins une...
Par
le 3 nov. 2010
44 j'aime
16
L'émotion de la première lecture passée, Oscar Wilde a tendance à m'agacer à placer ses petits aphorismes partout et à n'importe quelle occasion. Lord Henry pourrait à lui seul remplir un...
Par
le 22 oct. 2010
34 j'aime
1
Au postulat que les enfants sont innocents et que le mal vient définitivement des adultes, William Golding répond cet ouvrage. Sur une île déserte au milieu de l'océan s'écrase un avion rempli de...
Par
le 3 nov. 2010
30 j'aime