Frodon aux 9 doigts et l'anneau du flop

Honnêtement le film est nul. On comprend rien, rien n'est expliqué, les scénaristes partent sans doute du principe que tout le monde a lu le livre (mais si c'est le cas pourquoi nous faire une intro où on nous rappelle le scenario du hobbit?) donc tous les personnages sortent du chapeau: le Rohan vient aider (cool, mais c'est qui eux?), Aragorn arrive sur le bateau dans lequel il devait y avoir les méchants (il les a mangé?), on sait pas pourquoi le crapeau de l'intro se retrouve sur le volcan et appelle Frodon "maître". Les enjeux sont jamais posés, on est censé deviner je pense.

(Bon pour leur défense j'imagine que c'est à cause de problèmes de droits d'auteurs: Bakshy a sorti son film "le seigneur des anneaux" qui comportait le tome 1 et le 2 en 78. J'imagine qu'à la suite du flop Rankin et Bass ont eu les droits pour faire le 3, sans pour autant avoir ceux du 1 et du 2)

En terme de respect de l’œuvre, il n'y a que par rapport au voyage de Frodon et Sam que le film respecte plutôt bien l’œuvre originale, sinon le reste est découpé à la tronçonneuse: Legolas, Gimli, Faramir, arachne (et j'en oublie) n'existent pas. Denethor parle de se suicider et après on passe à autre chose, j'imagine qu'il s'est brûlé dans son coin. L'armée des morts est restée morte je pense, on les vois jamais.

Mais avec le regard, 45 ans après sa sortie, de quelqu'un qui a lu les livres/ vu les films de jackson, le film est amusant à regarder: les chansons sont parfois très bien trouvées, parfois chiantes, parfois hyper kitch, cette version des orcs est intéressante (pas vraiment méchants, beaucoup plus "humains"), et surtout le film est hyper goofy: le roi sorcier d'angmar ressemble à une version wish de skeletor et parle avec un vocodeur, gollum ressemble à un gros crapeau ridicule, les intonations de voix ne sont jamais appropriées et les lignes de dialogue ne sont jamais naturelles

PS: POURQUOI mettre deux nains sur l'affiche alors qu'il n'y a aucun nain dans le film?