Il n'y a pas que Poutine qui tue l'Ukraine ...

Je dois vous avouer quelque chose ; quand j'ai découvert l'existence de ce film sur Prime, je m'attendais à tout sauf à ça ... Est-ce donc ça la sensation d'une pénétration cérébrale non consentit ? Peut-être, car si je suis vorace de ce genre de film indé très éclectique dans sa proposition tant sur la forme que le fond, j'avoue ne pas avoir saisi ce qui a poussé le réalisateur et ses compères à mettre en scène un esprit cannibale sur fond de faits historique. Au-delà de l'aspect moral discutable, il y a surtout volonté à nous alpaguer avec un titre racoleur et un contexte d'après-guerre pour nous faire cliquer. Car oui monsieur, c'est Pute-à-click de me vendre des cannibales et du trash quand la seule violence que je vais vivre n'est autre que mes aigreurs d'estomac.

The Ukrainian Cannibal (TUC) c'est avant tout un Blair Witch, mais en encore plus éco-plus que la sous-marque. Dans la forme de ce fait, on est très très loin de l'extravagance, de l'originalité ou d'un joli travail de mise en scène. On est en fait plutôt à la frontière de l'aspect fake reportage à la ANTRUM et de la course sans but de 3 gamins dans une forêt sans monstres. Ceci dit, je me faisais une réflexion sur ce genre de film et la manière plutôt pratique à filmer avec le cul en donnant l'excuse du : " c'est filmé en caméra épaule, c'est normal que ça soit dans un style un peu free ". Quand je regarde un reportage ou même une interview en direct, il me semble quand même bien qu'il existe un mec qui s'appelle le caméraman, qui fait l'effort de stabiliser ses gestes, qui tente de faire des plans un temps soit peu lisibles. Et à la rigueur, on n'a pas de pro sous la main, tout le monde sait qu'il faut au moins voir les protagonistes qui parlent dans notre cadre quand on film, non ? Parce que si ce genre de film et surtout TUC à de pires, c'est l'isibilité de ce que l'on voit. Mis à part le trash et le gore, il n'y a pas un seul plan net, cadré, ou au moins esthétiquement joli ... Rien, ce qui est très déconcertant. Même dans un contexte d'école audio-visuelle où la demande serait plus faible en termes de production, on pourrait vraiment dire que c'est du foutage de gueule. Même avec un petit budget, j'ose espérer que tout le monde aurait l'idée de faire un film au moins impeccable dans sa catégorie pour ne pas faire trop tache sur l'ensemble...

Autre stupidité sans nom, le scénario. C'est-à-dire que dans sa dynamique de plagiat, le film a tenté de reprendre absolument tout ce qui marche y compris ce qui n'a aucun rapport avec son contexte. On a donc dans le film toute l'équipe d'acteur de la maison hantée de la foire de ta ville : les zombies, les fantômes, les esprits, les possédés, les squelettes, les sorcières, les rusquoff fous/ivres, et autres créatures renforçant le pathétique de l'ensemble de la production. Cette histoire de famine qui a mené au cannibalisme s'est transformée, au fur et à mesure, en mauvais délire entre gens fous. Puis en fait, c'est la faute d'un esprit qui veut venger la mort de son petit frère dévoré par le passé et qui n'a pas trouvé la paix. Puis en fait, on a encore un rebondissement avec les nouveaux pouvoirs psychiques de l'esprit qui peut faire exploser les corps. Bref, ça part dans tous les sens, et on est bien loin d'un film d'humour absurde à la sauce des frères Zucker... Non, là, il n'y a que du pathétique mis en scène pour bourrer au maximum et remplir une durée minimale afin que le projet soit déclaré comme film et pas court métrage. De même, ces rebondissements tombent à la volée comme les anecdotes historiques tirées du chapeau pour tenter de mettre le spectateur en mode " waw, c'est une true story ", ce qui échoue lamentablement. Le film est mal construit et ne sait pas où il va dans son montage ce qui renforce son côté brouillon général. D'ailleurs, la fin est mauvaise pour tous les protagonistes ce qui nous amène à nous demander comment on a pu retrouver ce film ... Résultat final, il ne se passe rien, pas d'ambiance sonore et visuelle du début à la fin, ce qui ne laisse vraiment rien de positif pour cette proposition... À croire qu'elle aurait dû être avortée...

Ce serait tiré sur une ambulance de préciser le niveau d'acting. Je n'appuierai ce propos que sur la manière dont les personnages surjouent à partir du moment où la partie oui-ja du film commence... Un conglomérat de cris de singes, de hurlements incompréhensibles et de gestes illogiques en découlent ce qui n'améliore pas l'entrée du spectateur dans la "tension" du film ... On a plus envie de sortir de la salle en se remémorant autour d'un verre les cours de musique du collège.

En clair, TUC est vraiment mauvais, mais pas juste vite fait. Il est mauvais dégueulasse. Il arrive à faire encore moins bien qu'un film vide comme BW, et les effets spéciaux déployés ne nous encourage qu'à leur dire de faire sans pour la suite. On rajoutera, une fois de plus, que le film est immatriculé -18ans sur Prime alors qu'il n'en est rien (même -12 serait déjà discutable). J'ai l'impression que ces films ne coûtent pas cher à la prod comme à Prime derrière qui les rachète. Prime ne prend visiblement pas le temps de regarder ce qu'il met en ligne par ailleurs après le passage du chèque ce qui donne du coup accès à de la crasse sans nom. Ce phénomène de plateforme de stream est assez décourageant par ailleurs, car cela immerge le bon gout dans un tas de propositions qui aurait dut en rester, et maintient les bons films comme rares ou limités aux classiques ; surtout pour Prime dont la politique est de mettre les bons films en payant même avec l'abonnement Prime ce qui me dégoûte particulièrement.