Ce film, sorti en 2007, faisait partie de ma liste des films à voir depuis longtemps.
Il avait été tellement encensé par la critique avec une pluie de récompenses et des retours de spectateurs dithyrambiques...
Suspense : mérité, pas mérité??
Je suis dirais oui et non.
C'est un bon film, mais pas parfait non plus...
Les points positifs :
L'interprétation de Daniel Day Lewis est impressionnante, Il arrive à rendre son personnage à la fois antipathique, cruel et en même temps humain. (sauf à la fin, mais j'y reviendrais dans les points négatifs). Il y a une vraie ambiguïté qui s'estompe au fil du film, malheureusement, et qui laisse place à la cruauté pure.
Une vraie ambiance de western se dégage du film avec ses grands espaces. On sent l'esprit d'aventure et l'espoir de bâtir un nouveau monde. L'Amérique!! Mais le ver était dans la pomme ... La recherche de la richesse à n'importe quel prix transforme les individus en sociopathe.
Les points négatifs :
La musique est lourdingue et omniprésente. Elle m'a sortie du film plusieurs fois.
Les personnages sont un peu trop symboliques. Le film confronte les 2 piliers fondateurs des USA : le capitalisme (Daniel Day Lewis) et la religion protestante (Paul Dano). Le message reste assez flou. Je n'ai pas tout à fait compris : les 2 personnages sont des charlatans et des menteurs prêt à tout pour obtenir le pouvoir? Marchent-ils main dans la main jusqu'à ce que l'un détruise l'autre? Je ne sais pas trop.
Concernant le prédicateur, le personnage de Paul Dano, je n'arrive pas à savoir si c'est l'interprétation de Paul Dano qui est mauvaise ou si c'est l'écriture du personnage qui ne va pas. Toujours est-il qu'il manque de subtilité et c'en est risible par moment.
La fin est ratée. La dispute entre Daniel Day Lewis et son fils adoptif devenu adulte est grossière et décrit un homme devenu quasi inhumain, sans émotion, reclus dans sa maison ultra luxueuse. Pourquoi pas, mais ça manque de nuances et donc de crédibilité pour moi.
La dernière scène avec Paul Dano m'a laissée perplexe, parce que je n'ai pas compris les enjeux et le message final. Je pense que ça se veut tragi-comique, mais c'est juste ridicule... Je me doute bien qu'il s'agit d'une critique du capitalisme américain, mais quoi d'autre?
Pour conclure, un très bon film, violent et âpre, très bien réalisé, mais avec un message trop flou, et des personnages trop archétypaux...
Cela dit, le film dit quand même beaucoup sur l'essence de l'Amérique, basée sur la violence et le pillage des ressources naturelles, les éléments fondateurs du capitalisme sauvage. Et le résultat, c'est Donald Trump. Le rêve américain a pris une bonne claque dans la gueule, et risque de ne jamais se relever...