This Film Is Not Yet Rated par RENGER

This Film Is Not Yet Rated (2006) est un effarant et sidérant documentaire sur le tant décrié système d'évaluation des films mis en place par la MPAA (la Motion Picture Association of America). Chaque film, avant de pouvoir bénéficier d'une exploitation en salles ou sur tous types de supports, doit obligatoirement passer devant les membres de la MPAA afin qu'ils puissent lui attribuer une notation (le barème est établit sur une échelle de 5 notes :

G : tout public, PG : tout public mais présence d'un adulte conseillé, PG-13 : interdit aux moins de 13 ans sauf présence d'un adulte, R : interdit aux moins de 17 ans non accompagnés & NC-17 : interdit aux moins de 18 ans).

Le film de Kirby Dick lève le voile sur cette obscure organisation, décrié depuis des années par bon nombre de réalisateurs et de producteurs. En effet, si un film s'avère trop violent, choquant, vulgaire ou ayant trop de scènes comportant de la nudité, le film peut se retrouver avec une notation trop élevé, lui empêchant ainsi d'avoir une large exploitation en salles sur le sol américain (ou voir pas du tout), ce qui rend alors très complexe la commercialisation du film, notamment auprès des chaînes de télévision qui seront obligés de le diffuser en dehors du prime-time (et essentiellement tard dans la nuit, ce qui est bien évidemment illogique).

La MPAA est l'équivalent de notre CSA (le Conseil Supérieur de l'Audiovisuel) qui lui aussi impose ou non une interdiction aux moins de 12, 16 ou 18 ans. Mais ces derniers sont beaucoup plus laxistes, alors que la MPAA est taxée d'être un "très puissant système de censure culturelle" (dixit passage du film).

Au cours de ce documentaire, Kirby Dick avec l'aide d'un détective privé, va tenter d'en savoir plus sur cette commission qui garde ses secrets bien enfouis. On sera surpris de découvrir à quel point la MPAA conserve une image très puritaine de l'Amérique (les films comportant de la nudité ou de la vulgarité ont de fortes chances d'obtenir une interdiction aux moins de 17ans, ce qui est adhérant lorsque l'on sait que les ¾ du public américain se situe dans la tranche d'âge 15/25 ans). A titre d'exemple on pourra toujours citer le film Réussir ou mourir (2006) qui avait obtenu une classification R alors que le film concerne essentiellement (voir uniquement) les jeunes de 15/25ans. Il a obtenu cette classification notamment à cause de son langage grossier où des membres de la commission avaient décelés à 20 reprises les mots "fuck" & "motherfucker". A titre de comparaison, la plupart des films où l'ultra-violence est omniprésente obtiennent toujours une classification PG-13. La commission préfère donc censurer des films où subsistent des semblants de nudité plutôt que de protéger les plus jeunes face à des films violents risquant de les abrutir ou de leur montrer le mauvais exemple.

Une dernière chose, peut-on donner toute légitimité à ce genre de commission à partir du moment où des grandes majors telles que Paramount, Sony, Twentieth Century Fox, Universal, Walt Disney ou encore Warner Bros en sont membres ?

(critique rédigée en 2011)

● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●