Dans l'étang

Écrire une histoire, c'est aussi savoir renoncer à une idée prometteuse quand on se rend compte qu'elle ne tient finalement pas la route.
Manifestement, c'est ce qu'Andrew Niccol n'a pas réussi à faire. C'est vrai que sur le papier, l'analogie était séduisante entre les dérives de notre société actuelle et celles d'un ordre mondial qui capitalise sur, littéralement, la vie des gens en faisant de l'espérance de vie la seule monnaie d'échange.
Mais le monde que décrit Niccol ne tient tout simplement pas debout. Comment croire qu'une société où n'importe qui peut mourir parce que le prix du ticket de bus a augmenté puisse fonctionner sans heurt ? La moindre erreur de calcul dans le prix du pain, et c'est toute la population active qui disparaît. Et comment trouver crédible une population aux abois, avec en permanence quelques heures à vivre, qui se résigne sagement quand les tarifs augmentent alors que braquer une banque semble à la portée du premier délinquant venu, et que les seules forces de sécurité sont de simples policiers qui se promènent tout seuls ?

Bref, il y avait sans doute quelque chose à faire avec cette idée de remplacer l'argent par le temps de vie, mais c'était une erreur d'en faire le thème principal du récit.
Il en résulte un film plaisant au début, mais qui met le suspension of disbelief à trop rude épreuve et que le spectateur est condamné à regarder se déliter au fur et à mesure d'incohérences toujours plus grossières, avant de se voir infliger un finale en forme de pétard mouillé peu inspiré.


P.S. : Pour parachever le travail de sape, l'adaptation française déplorable (à se demander si la personne qui a commis ces sous-titres parle anglais - ou même français) réduit à néant les quelques scènes qui sortent du lot. J'ai appris à ne pas en attendre beaucoup sur ce point, mais là on atteint des sommets d'amateurisme, pour rester poli.